Дүйнөдө сот буга бир мисал. укук булагы катары Сот прецедент

ийгиликтүү өз милдеттерин укугун ишке ашыруу максатында, анын тышкы сөздөр болушу керек. Юридикалык окуу эркин билдирүү түрүндө ылайык, норма билдирет. Ошондуктан ал мыйзамдуу булагы болуп саналат. Эреже катары, теорияга алардын төрт түрү бар: сот алдындагы, келишим, жөнгө салуу жана жаза-салт.

укук булагы катары Сот прецедент

абдан маанилүү өлкө көптөгөн мыйзам булагы үлгү айырмалап турат. Соттук үлгүгө бар, мисалы, өлкөнүн мыйзам чыгаруу иштери менен алектенет деп божомолдоого болот.

Сот прецедент - бул конкреттүү учурда көрсөтүлгөн соттун чечими мыйзамдуу ченемдерин же жокко чыгарууга, ар кандай болот. Бул окуя укук жарактуу булагы сыяктуу учурларда изилдөө боюнча ошол эле же төмөнкү сот үчүн милдеттүү болуп саналат. Бул макалада биз ушул түшүнүккө байланыштуу майда-чүйдөсүнө чейин бардык нерсе карайбыз.

Орусияда сот кадимки мисалы - Жогорку соттун укуктук ченемдерин чечмелөө. Бул, ошондой эле Жогорку соттун, Жогорку соттун, арбитраждык Жогорку сотунун мыйзамдардын, токтомдордун ылайык келишин, ошондой эле текшерүү жолу менен ишке ашырылат. Д.

Сот прецедент: келип чыгышы, мисалы,

Демек, бул эмне? катары Сот ЖКда мыйзамдын булагы байыркы мезгилдерден бери эле белгилүү болуп калды. аны карады эле? Байыркы Римде учурларда чечим кабыл түзүүнү praetors, ошондой эле, дипломдор болду. Ошондой эле мамиле жана оозеки билдирүүлөр бар. Башында окшош учурларда гана кожоюндарын алып байлап, белгилүү бир мезгил ичинде алынган кароодо окуялар. Бара-бара, ийгиликтүү жибектей кээ бир туруктуу мүнөзгө ээ болуп, жалпы нормаларды милдеттүү болуп калган, - дейт, бул туура pretorskoe.

Орто кылымдарда кадимки колдонуу да көп колдонулат. Басып Англия 1066-жылы бүткүл өлкө боюнча мыйзам пайда, жалпы алып келди. саякат түрлөрү падышалык соттору түзүлөт баштады. Алар Crown атынан боюнча талаш-тартыштарды жөнгө, сахнага келди. Бара-бара, сот тарабынан кабыл алынган чечимдер башка өлкөлөрдөн ушундай иштерди кароодо таяна баштады. Ошентип, Англия бирдиктүү системасынын жалпы бар болчу - сот ЖКда, ар кандай учурларда жүздөгөн бар болгон практика.

Россияда сотун өнүктүрүү

прецедент биз ар кандай баа алган. Алдын-тамырынан Россияда, кээ бир тажрыйбалуу жана теоретиктердин деген кубулуш укуктун булагы таанылган. Бирок, бул мыйзамга карата колдоочу же кошумча ролун ойноп жатат деп белгиледи. Башка теоретик менен практиктерди, тескерисинче, көз карандысыз укук булагы катары жалгыз окуя эмес.

ата мекендик юридикалык илимде Post-тамырынан Россия мыйзам бир түрү бизге түшүнүк тарабынан каралат катары эсептебей коюуга уланткан. Юридикалык теоретик RZ Livshits СССР укуктук илим жана укуктук ой ченемдик мамилени түшүндүрөт.

1985-жылдан тартып, адамдын жашоосунда прогресс мыйзам башкаруу органынын жаратылыш өзгөрүүлөргө алып келди. Бул normativist мамиле тиешелүү болуп калган, себеби болгон. Бул чындык сот укуктук булак таануу таасир эткен.

Чет өлкөдө

башка өлкөлөрдөгү сот кадимки ордун карап көрөлү. Ал эми Улуу Британиянын, укуктук системаларында пайдасына юридикалык сот кадимки негизги булактары АКШнын бир, Канадада жана башка өлкөлөрдө болуп саналат. Дүйнөнүн дээрлик үчтөн бир бөлүгү мурдагыдай эле англис мыйзамына ылайык түзүлгөн болчу нормаларына ылайык жашайт. Европалык аял мыйзамды түзүүдө маанилүү ролду ойноп түшүнүгүн карап көрөлү.

укуктук системасы менен өлкө көп жагынан сот үлгү алынышы мүмкүн. так эреже бар эле, мисалы, Англияда мыйзамдарды колдонуунун соттук окуялар катуу. АКШ-жылы, тескерисинче, түшүнүгүнүн эреже, анткени өлкөнүн федералдык түзүлүш өзгөчөлүктөрүн кыйын деле эмес.

Түзүү азыр үлгү

Сот Кыргыз Республикасынын юридикалык негиз катары колдонууга болот. Бул окуянын бир мисал, бул суб-макаланы карап көрөлү.

Бул соттун чечими тамырлар үчүн милдеттүү түрдө алып келүүдө болушу мүмкүн бүт сүйлөм же бүтүндөй туура эмес, бирок укуктук абалы сот тарабынан кабыл алынган, чечим кабыл алынган негизинде.

сактоодон окуунун чечим абдан маанилүү элементин абалда менен эми - экинчи бир бөлүгү болуп саналат. Бул ишти бир зат бар экенин. Соттордун чечими калган бөлүгү милдеттүү каралышы мүмкүн эмес, ал эми ишенимдүү прецедент бар. Демек, адатта, бир татаал мыйзам эрежелерин иштеп өкүлү жогорку аскердик наамы боюнча юридикалык талаш сот таянуу менен бир мисалы болуп саналат. Бирок, бир өзгөчөлүк бар. Биз ушундай эле учурда карама-каршы мүнөздөгү бир прецедент бар учурлары жөнүндө сөз болуп жатат.

Ошондой эле сот кадимки ишенимдүү мисал ушундай өкүм алууга чакырылган органдын, төмөнкү иерархияда жайгашкан соттун чечими болушу мүмкүн.

соттун чечими компоненттери

Соттун чечими бир нече компоненттерди камтыйт.

1. түздөн-түз же акыйкаттын туунду учурдагы аныктоо.
2. белгилүү бир жагдайлар келип чыккан укуктук маселелер карата колдонулат укуктук негиздери жөнүндө отчет.
3. Сот сот жыйынтыгы биринчи эки бөлүктөн негизинде. Алар үчүнчү бөлүгү болуп саналат. Бул бизнес негиздери карата милдеттерин жана укуктарын белгилейт, анткени партиялар, бир маанилүү нерсе болуп жатат.

мыйзамга карата соттук прецедент

Соттук үлгүгө мыйзамына карата бир кулдун табияты. Эмне үчүн мындай? Мыйзам сот жоё алат. Демек, белгиленген тартипте кабыл алынган кандайдыр бир мыйзам, сот өтүнмөнүн милдеттүү болот. бийлик мыйзамдуу негиз түзүү, кабыл алынган эрежелер эске алып, иш-аракет кылышы керек. мыйзамга карата Россияда бул кубулуштун мисалдары көп. Мисалы, сот буга чейин бир учурда бар, мыйзам ченемдерине негизделген. Кийинчерээк, бул нормалар жокко чыгарылган же өзгөртүлгөн. Демек, юридикалык прецедент мындан ары колдонуу мүмкүн эмес.

Case мыйзам Россия оң мүнөздөмөлөрдүн бир катар: динамизм, ченемдик-укуктук базаны жана ишенимдүү.

Англияда сот прецедент

Британиянын сот мыйзамдуу үй-бүлө борбордук орунду ээлейт. Бул материалдарды изилдөөдө сот ушундай алдында, же болгон жокпу, чындыкты аныктайт жаткандыгы менен байланыштуу. Ошол сыяктуу эч нерсе жок болсо, сот буга чейин ушундай эле учурда бул чечими кабыл жетекчиликке чечүүдө. Бул эмнени билдирет? Бул чечим төмөнкү учурларда милдеттүү стандарт болуп эсептелет бир жолу алынат. Бул учурда, милдеттүү түрдө аткарган даражада көз каранды болгон сот бир иерархиясы бар. Ошондой эле ал жакын кулак салып жатат. Сот прецедент Англияда мыйзам үстөмдүк булагы болуп саналат. каралып жаткан сегиз жүз көрүнүштөр бар. Ал эми алардын саны жылдан жылга өсүүдө.

Англиянын сот системасын уюштуруу

Англияда, жогорку сот болуп саналат лорддор палатасы. ал кабыл алынган чечим башка сот үчүн милдеттүү болуп саналат.

Даттануу орган эки бөлүктөр (кылмыш-жаза жана жарандык) түзөт. Сот өз айтылган жана лорддор палатасынын айтылган урматтоого милдеттүү. Чечим Appeal Сот төмөнкү баскычтагы соттун мыйзам чыгаруу органдары жөнүндө милдеттүү түрдө аткарылууга тийиш.

тиешелүү бардык бутактарына, анын ичинде Жогорку соттун, окуялар эки жетекчилерине чечүүдө жетектелишибиз керек. жогорку соттун өкүмү баш ийген органдар үчүн милдеттүү болуп саналат.

Төмөнкү соттор башчылары жана райондук соттор бар. Алар жогору турган органдардын айтылган сыйлашыбыз керек. Solutions уездик жана бүткүл дүйнөлүк соттор өз айтылган түзүү эмес, ошондой эле корона өкүм.

Бул Англиянын сот үлгү катары жазык мыйзамы менен камсыз кылынган эмес, жалпы бөлүгү институттардын бир катар. каралып жаткан кубулуштардын кээ бир мисалдары Тарр эрежелери менен байланышкан. Алар бар абалы критерийлердин Кыргызча мыйзам менен эмес.

Америка Кошмо Штаттарында Сот прецедент

Мыйзам АКШ системасы Англо-саксондук юридикалык үй-бүлө мыйзамдарынын негизинде пайда болгон учурдан тартып, негизги булагы юридикалык прецедент болуп саналат. Бул мыйзам менен маанилүү болуп саналат. Case мыйзам аткарган системасынын иерархиясы бар экенин далилдеген. Жөнөкөй сөз менен айтканда, жогору турган сот тарабынан кабыл алынган чечимдер, төмөнкү органдар менен милдеттүү түрдө аткарылууга тийиш.

Ал тынымсыз кыймылда, жана Америка Кошмо Штаттарында соттун учурларда укук системасынын өкүлдөрү тарабынан аныкталат. келечекте колдонулбайт чечүү мисалдары сыяктуу башка учурларда белгилүү бир иштер боюнча кабыл алынган. тараптардын бири сот тарабынан кабыл алынган чечим менен макул болбогон учурда, жогору турган сот өкүлү ушундай эле күнү өткөн сот үлгүгө жоболоруна ылайык ишти карап чыгууга милдеттүү.

АКШда ҮЛГҮ прецедент

АКШнын сот буга чейин белгилүү болгон жакшы үлгү калтырганын карап көрөлү. Алар Миранда эреже болуп саналат. Анын сырткы көрүнүшүнө окуясы, 1963-жылы Аризона баштады. Жок, кылмыш иш жасоо үчүн депо Эрнесто Миранда эске алынды. Бул адам өз ыктыяры менен кылмыш моюнга алган. Бирок, алардын жол-жоболук укуктарын тууралуу маалымат болгон эмес, анткени, АКШнын Жогорку Соту да ушундай жагдайга актылардын айып ыктыярдуу таануу жөнүндө далилдер жок экенин кылды. Андыктан шектүү, алардын жол-жоболук укуктарын кабардар болушу керек, ага ылайык, норма туулган. Ошондо гана ал күнөөсүн далил катары таанылат.

Миранда эреже Кошмо Штаттарда көптөгөн сот учурларда киргизилет тутуму болуп саналат. Бул көрүнүш, мисалы, башка эреже тосуу мектеп жетекчилери студенттердин ой-пикирлерин билдирүүгө тоскоол кирет. Бул эреже Япония согуш учурунда келди. Ошондо Iowa Мектеп окуучуларынын бир согуш карата нааразылык билдирген, өз колу менен кара armbands кийип. Мектеп администраторлорунун пикиринде, бул билдирүүгө жооп катары кийип атрибутика тыюу тууралуу буйрук чыгарган. АКШнын Жогорку Соту чечим кабыл бузгандык болуп эсептелет укуктары боюнча. Андан кийин, бул жобо бир прецедент болуп калды.

орус үлгүсү

Орусияда сот кадимки мисалын карап көрөлү. Алар баш ийген органдарга карата жогору турган соттор чечими болуп кызмат кыла алат. иерархияда жогору турган, жергиликтүү соттордун сот актыларын, милдеттүү эмес. Бирок, расмий эмес сот үлгү билдирет. Россияда, мисалы, каралып жаткан кубулуштар, жазык, жарандык, башкаруучулук жана башка маселелерге байланыштуу болушу ыктымал.

Мисалы, жазык иши боюнча райондук сотунун башкарып келет. Кийинчерээк, бир эле учурда райондук мыйзам болуп саналат. чечим боюнча төмөн турган соттор көп жетекчилеринин тажрыйбасын колдонгон. Ал укук булагы катары сот прецедент деп. Мисалы, үй-бүлөлүк талаш-тартыштарды да негиз болуп кызмат кыла алат. Мисалы, бул көрүнүш, балдарды колдоо милдеттенмелери менен байланышкан.