Себеби эмнеде жана ал кандайча болот? сөзү "аргумент" деген сөздүн мааниси кандай?

"Талаш төрөлгөн чындык!" - бул сөздөр менен жакшы тааныш эле. Бирок жок, бул чындык үчүн, ал далилдерди жана далилдер жетиштүү санын колдонуу зарыл. Чындык - тастыктоого муктаж эмес ой бирдиги. Бул маани көбүнө тааныш эмес. Ал эми талаш-тартыш болуп эмне саналат?

философия

аргумент башкы далил- дин Наркы ылайыкталган чыныгы же негизделген ага далил же бир бөлүгү негизи болуп саналат.

аргумент сынап кууп максатында жараша бир нече түрлөрү болушу мүмкүн:

1. Аргумент жарнама адамдын (жарнама адамдын). Бул жерде далил түбүнө жеке билим жана ишенимдерди, ошондой эле жактыруусуна ээ болуп саналат.

2. Аргумент жарнама veritatem (чындыкты жарыялоо). Бул жерде далил тапшыруу, далилденген илим, коомдун жана калыстыгы чыгып келет.

3. Аргумент электрондук консенсус болбо. Бул учурда, далил, алар кылымдар бою ишенип келген.

4. аргумент бир кексы. далили башка далилдерди учурда чечүүчү болуп саналат, бул болсо, жардам бере турган өкүмүнүн негизинде жана зыян жок.

5. аргумент бир Баку бакшиш (далил). Бул учурда, бардык далилдер бүтүп калган болсо, талаш-тартыш менен өткөн аргумент физикалык күч колдонуу болуп саналат.

логика

кандай логикалык жүйөө карап көрөлү. Бул түшүнүк бир сот теориясынын тууралыгын актай албайт өкүмү жыйындысы. Мисалы, бир сөз бар: ". темир эрип болот" эки аргументтер пайдаланылышы мүмкүн далилдеш үчүн: ". Iron бир металл", "Бардык металлдар эрип болот", жана Бул эки жоромолдор негиздүү пикир, бул анын чындыкты актаган көрүүгө болот From. Же, мисалы, билдирүү, "бакыт деген эмне?", Сиз колдоно аласыз аргументтер бар: "Бакыт ар бири үчүн", "өздөрүн бактылуу же бактысыз адамдар карап критерийлерин аныктайт адамдын".

эрежелер

Сот чындыгын далилдөө үчүн пайдаланыла турган далилдерди (A), белгилүү бир эрежелерди сактоо керек:

а) аргумент чыныгы пикирлери жана къз караштары болушу керек;

б) Алардын чындык ар кандай учурда пикирлерге карабастан, түзүлө турган чечимдери болушу керек;

с) талашып-пикир негиз болгон болушу керек.

белгиленген кайсы бир эрежелер сынат + болсо, анда ал туура эмес болот логикалык каталар алып келет.

Талашка аргумент деген эмне?

бир нече түргө бөлүнөт талаш же талкууланып, тиешелүү аргументтер:

1. иштин мааниси боюнча. Бул учурда, талаш маселелер жөнүндө айтылат, ошондой эле далилдер чындыгын далилдөө үчүн багытталган. Бул жерде негизги жоболору, ошондой эле статусун далилдеген ар кандай теорияларды, илимий түшүнүктөр жана өкүмдөрү мурда чындыкты түзүлгөн жана колдонулушу мүмкүн.

Бул аргументтер бардык эрежелерди канааттандыра турган болсо, анда алар колдонула турган далили, логикалык жактан туура болот. Бул учурда, деп аталган темир аргумент колдонулат.

2. адам. Мындай жүйөлөр аргумент же талкууну утуп муктаждык бар болгондо гана колдонулат. Алар атаандаштарынын сапаттары багытталган, анын көз карашын тийгизет.

белгилүү бир логикалык көз караштан алганда, катышуучулар чындыкты табууга аракет талаш-тартыш, андай далилдер жараксыз болуп саналат жана колдонулбайт керек.

далилдерди "адам" деген түрлөрү

далилдерди "адам" таралган түрлөрү болуп төмөнкүлөр саналат:

1. By бийлик. Бул жерде, ошондой эле жазуучулар, окумуштуулар, коомдук ишмерлердин жана караштарына, ой-пикирлерине пайдаланган аргумент катары талкууга. Мындай талаш-тартыштар, ошондой эле болушу мүмкүн, бирок, алар туура эмес болуп саналат. Ал белгилүү бир тармакта ийгиликке жеткен бир адам экендиги менен шартталат, ал Анын пикири боюнча, бул жерде туура эмес болуп калышы мүмкүн, ошондуктан, башка тармактарда да сыйлабай койсо болот.

аудиториянын бийлигинен куткарып аргумент бийликти колдонуп, колдонсо болот, душмандын коомдук пикирди, ал тургай өз. Кээде бир адам эч качан билдирген эмес адамдарга сот бийлик же ширк ойлоп алат.

2. Мамлекеттик. Бул жерде адамдын маанайын, угуучуга сезимдерин билдирет. аргумент, ал каршы эмес, сөз жана аудитория, өз тарабына тартуу үчүн кокусунан угуп, ошентип, душманга психологиялык кысым сунуштайбыз. өзүнүн каржылык кызыкчылыктары таасир этет өзгөчө учурда коомчулук үчүн далилдерди пайдалануу болуп эсептелет. Ошондуктан, бир атаандашы душмандын пикири таасир тургандыгын далилдөө үчүн, эгерде каржылык абалын Ошол жерде, алардын бөлүктөрүнө ээ болот.

3. алат. өзүнүн кемчиликтерин жана артыкчылыгына, даамы жана көрүнүшүнө, оппоненттердин жеке өзгөчөлүктөрүнө негизделген далилдер. Эгер бул аргумент колдоно турган болсо, анда бул терс маанай менен талаш-душман табиятын предмет болуп калат. атаандашынын кадыр-баркын билүүгө аргументтер бар. Көп учурда бул ыкма айыпталып коргоп сотко колдонулат.

4. убаракерчилик. D Энни ыкмасы, ага колун тийгизүүгө мактоо көп деп турат жана максат менен атаандашын эскерген ал ийкемдүү жана жумшак үчүн.

5. мажбурлоо үчүн. Бул учурда, каршы бир күч же мажбурлоочу каражаттарды коркунуч. Бул күч же курал менен ээ бир адам үчүн, айрыкча, чыныгы болуп саналат.

6. боор. абдан ачык, боору аргументи бар. өзүн-өзү боор жана боор душмандын Бул сездирип. Мындай далилдер көп учурда жардам берүү үчүн атаандашы, боорукердик жана каалоолору менен ойгонгондо үмүт дайыма жашоо жана кыйынчылыктарга оордугуна наалыгыдай, көптөгөн адамдар тарабынан колдонулат.

7. сабатсыздык. Бул учурда, каршы бир белгисиз оппонент болуп маалыматты колдонот. Алар, алардын кадыр-баркын жоготот, анткени деп ойлойм, анткени көп адамдар, бир нерсени билген жок экенин моюнга алган эмес. билбегендигинин талаш ээрчигендер менен талаш-жылы эмне үчүн поезд менен иштеп жатат.

Жогоруда аргументтер ката бар, алар талаш-колдонулбашы керек. Бирок, иш жүзүндө тескери көрсөтөт. Адамдардын көбү чебердик менен өз максаттарына жетүү үчүн, аларды пайдалануу. Бул далилдер адам пайдалануу далилдер болсо, анда, алар туура эмес, ар бир адам, анын абалын текшерип эмес экенин белгилей кетүү керек.

алгебра

Алгебранын аргумент эмне болгонун карап көрөлү. математика, түшүнүк көз карандысыз өзгөрмөлүү билдирет. Ошондуктан, көз карандысыз өзгөрмөнүн наркынын бир милдети бар столдорду, бир сөз менен айтканда, алар бир аргумент бар экенин эстен чыгарбашы керек. Мисалы, журналы х милдетинин маанилүүлүгүн камтылган Logarithms бир стол, саны х столдун аргумент болуп турат. Ошентип, кандай арналыштардагы талаш суроого жооп берип жатып, ал бул иш-баасын аныктайт көз карандысыз өзгөрмөлүү, деп айтууга тийиш.

аргументүү ёсъш

Бирок математикада бир түшүнүк бар "өзгөчөлүгү жана талаш ёсъшъ." биз билген "боюнча талаш" түшүнүгү, биз аргументүү мындай кадамы карап көрөлү. Ошондуктан, ар бир аргумент кандай мааниси жок. эки баалуулуктарды (эски жана жаңы) ортосундагы айырма чогулткан жатат. Бирок математикада бул көрсөтүлөт: Dx: Dx = х ₁ -x _0.

теология

окутуусундагы бул термин "аргумент" өз мааниге ээ. Бул жерде, акылмандардын пайгамбарлыктар жана элгү чыккан Христиандык пайдасына рухунун, чыныгы далили катары, ошондой эле керемет Машаякты ашырат. Мунун далили катары, талаш-тартыш, ошондой эле ой жүгүртүү жана баласынын ортосундагы ажырагыс байланышты кылат, ошондой эле Кудайдын ой-жылы гана эмес, чыныгы дүйнөдө бар болгон эч кемчиликсиз, чыныгы экенине ишенебиз.

астрномия

"Peritsenta аргументүү" түшүнүгү астрономия колдонулат. Ошентип, ал учур бир орбитага аныктайт бир мааниси башка асман телолорунун Кирибати учак карата менен асман денесин билдирет. астрономия колдонулган эркиндик аргумент, орбитада бир асман телосу абалын аныктайт бир маанини билдирет.

Көрүнүп тургандай, бул түшүнүк колдонулган түшүнүк кандай аянты жараша бир нече мааниге ээ болсо, так жооп берүү мүмкүн эмес аргумент эмне суроо. Кандай гана талаш-тартыш да талкууга же талашка чындыкты далилдөөгө киши, ал далилденген чындыктар негизинде логикалык өбөлгө болушу керек. Ушул учурда гана талаш туура жана чыныгы болот. башка учурда, талаш-тартыш туура эмес мүнөзгө кийген болот, жана мындай далилдерди колдонуп душман эмес, ал туура экенин.

ишенимдердин чындыгын далилдөө үчүн колдонулган далилдерди татаалдыгы, ошондой эле кээ бир маселелерди талкуулоого анын тарабына атаандашын тартуу кызмат кылган бүт арналган ой жүгүртүү деп аталат, негизги максаты.