Жарандардын укук жөндөмдүүлүгү: түшүнүк жана мазмун чектөөлөрү

жарандардын укуктук мүмкүнчүлүгүн качан жана мазмуну жөнүндө түшүнүк биздин өлкөдө болуп эсептелет жана алар мыйзамдар менен жөнгө салынат. Атап айтканда, өлкөдө иштеп жаткан кубаттуулугу адамдын жарандык укуктарын деп божомолдогон эрежелер болушу керек. Ошол эле учурда, ал түздөн-түз ар бир жарандын да милдеттери Президент менен байланышкан. Бул 17-беренесинде GC түшүндүрүлөт.

General теориясы

укуктук мүмкүнчүлүгүн негизги өзгөчөлүктөрү:

• ажыратуу мүмкүн болбой калганда;
• abstractness.

Жарандык кодекстин, ал жарандардын (түшүнүгү, мазмунуна, келип чыгышы, токтотуу - бул негизги укуктук акты менен капталган) жарандык укук жөндөмдүүлүгү ал төмөнкүдөй кылдат өлкөнүн мыйзамдары менен аларга жеткиликтүү жарандардын укуктары менен милдеттерин, укуктарын карап болсо, түшүнүүгө болот. Бул бир адам негизделген мүмкүнчүлүктөрүн сүрөттөө түздөн-түз көз - бул өзгөчө акыл-эс жана физикалык параметрлери, ошондой эле юридикалык, коомдук сапатына ээ объект болуп саналат.

Кайната-кайнене менен кайда көрүүгү болот?

түшүнүгү, жарандын мүмкүнчүлүктөрүн мазмуну жана мааниси баштапкы булагына милдеттүү түрдө шилтеме берүү керек тууралуу толук түшүнүү үчүн, Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексине, башкача айтканда. Бул көз караштан алганда көз Улуу пайыздык, анын 18-беренеси болуп саналат. Бул дүйнөдө абдан маанилүү, негизги деп эсептелген адамдар, жарандык укуктардын тизмесин ачып берет.

Эмне жөнүндө болуп жатат?

маанилүү жарандык укуктар үчүн эмне деп айтууга болот? түшүнүк жана жарандардын укуктук мүмкүнчүлүгүн мазмуну - адамдардын төмөнкүдөй эрежелер атайын буруу болжолдойт:

• мүлккө ээлик кылуу;
• кааласа;
• үлүшү;
• мыйзам чегинде иш алып баруу;
• бүтүмдөрдү түзүүгө;
• юридикалык жактарга уюштурат;
• милдеттенмелерге катышат;
• даамы боюнча кайсы жерде жашап тандап алууга;
• автордук укук.

Бардык эмес деп айтууга болобу?

түшүнүгүн жана жарандардын, жарандык укуктук мүмкүнчүлүгүн мазмунун аныктоочу мыйзамдарды, ошондой эле адам бир башка укуктарга да ээ деп төмөнкүлөр:

• мүлк;
• Адеп-ахлактык тазалык.

Бул түздөн-түз мыйзам менен аныкталган эмес, укуктарды бир катар тиешелүү, бирок ошол эле учурда жарандык мыйзамдар жана жарандык укуктун негиздери сезими менен каршы эмес. Бул биздин өлкөнүн катардагы жаран үчүн мүнөздүү болгон укуктарды көз карашынан алганда, мүмкүнчүлүктөрү толук тизмесин пайда болушу мүмкүн эмес кылат. Ошол ар бир камсыз кылуу үчүн жетиштүү толук тизмеси 18-беренесинде айтылгандай, ошол эле учурда укук коргоо абдан маанилүү деп керек кандай ойду төрөлгөм жана ошол категорияга турган эмес. Ошентип, түшүнүк жана юридикалык мүмкүнчүлүктөрүн мазмуну жана жарандардын дараметин Жарандык кодекстин 18-беренесинде баяндалган же бул ченемдик акт жарыяланган эмес маалымат алышат.

More

18-беренесинин бир сыйра окуп, мисалы, ар бир адам жеке менчикке ээ боло алат деп жөнгө салуучу мыйзам, бул мүлккө болгон укуктардын пайда болушу үчүн негизги шарт болуп саналат, деп ачык эле айтылат. Чынында болсо, бир гана ага эмес. Ошентип, биздин азыркы коомдо бар жарандык-укуктук мамилелердин бир топ үчүн негиз жарандардын (түшүнүгү, мазмунуна чектөөлөр) дараметин, сүрөттөйт мыйзам, бул жөнөкөй эле сөз менен кыска-нуска сөздөр. Бул камтыйт, ошондой эле ар кандай милдеттенмелери менен байланышкан. түшүндүрмө жөнөкөй: чындыгында ал мүчө боло албайт , мүлктүк мамилелер кээ бир нерселер үчүн ээси болуп бир нерсе эч кандай укугу жок болсо.

Бул эмне, жана сиз эмес, эмне

Жөн гана биздин өлкөдө юридикалык мүмкүнчүлүктөрүн жарандыгына ээ. Ошол эле учурда, биз эки киши көлөмү үчүн таптакыр бирдей укуктарга ээ болсо, айта албайбыз. Бирок, мүмкүнчүлүгү, бардык мүмкүн болуучу бирдей укуктарды ээлеп т.а.. көлөмү кубаттуулугу менен аныкталган эмес, адам өз милдетин да мүнөздүү болгон укуктарга ээ.

ой бир парзга мисал төмөнкүчө чагылдырууга болот. бир адам ээлик бар деп ойлойм, - турак-жай куруу. Бул жерде, анын менчик ээсинин укуктарын. Мындай каалоо бар эле болсо, жаран үй сатуучу укугун алат. Бирок, бир жараны деп, мүлктүк, башкача айтканда, баштапкы шарттарда ээ эмес, үй жок болчу. Бул бир аз убакыт өткөндөн кийин, ал сатуучунун укуктарына ээ эмес экенин билдирбейт.

Биз туура эмес ой жүгүртүү

Классикалык ката логикалык ой жүгүртүүнү, - деп, бир үйдүн сатуучунун баш тартуу экинчи жаран укуктарын. Бул талашып адамдар экенин түшүнүктү билдирет жана жарандардын сактоо жөндөмдүүлүгүн да, бул көрүнүш ушул жерде жана азыр ушул белгилүү бир шарттар менен байланыштуу менен шартталган. белгилүү бир адамга таандык жекече укуктары, мыйзамда каралган бардык өзгөчөлүктөрү менен түздөн-түз жана так пикир жок. CC адам укугуна ээ болушу мүмкүн деген ар кандай ыкмаларды көрсөтөт - көптөгөн жагдайларда да, ал тургай, жөнөкөй жарандын жашоосунда да, эч качан ошол.

жарандардын укуктук мүмкүнчүлүгүн түшүнүгүн жана мазмунун сүрөттөп мыйзамды окуп, ал нерсенин ээси болууга мүмкүнчүлүк деп жыйынтык чыгарууга болот, объект - бул укуктук мүмкүнчүлүгүн бир элемент болуп саналбайт. Анын ордуна, кубаттуулугу мазмуну элементи катары кээ бир объект менчик ээлик кылуу мүмкүнчүлүгү бар. Ошондуктан, колдонуудагы мыйзамдарга ылайык жарандын укук жөндөмдүүлүгү (түшүнүк, мазмуну, сырткы көрүнүшүнө, Жарандык кодексине ачылган токтотуу) төмөнкүдөй: жоопкерчиликке байланыштуу бардык жагынан бир киши туш болушу мүмкүн эмес. Бул турак-жай үйлөрү, дачалар, тиешелүү. Мындан тышкары, туура байланыш болушу мүмкүн, Тутумдаш жөнөкөй нерселер менен - Ооба да, оюнчук жана кийим.

Ал эми бул келип чыгат?

бир адам болгон, анын гана чыгарып салуу үчүн чараларды көрүү, өз бар дейли. Ал ар кандай жолдор менен башка бар: силер Ошентип, келишим түзүү, сиз тартуу же мыйзамда каралган башка мүмкүнчүлүктөрдү колдоно аласыз, сатууга болот. жарандардын укуктук мүмкүнчүлүгүн түшүнүгү жана мазмуну жөнгө салат: адам үчүн эч кандай өзгөрүүлөр, башынан эле эч бир укугу жок.

Сот адамдын же башка мыйзамдуу ээлик токтотууга мүлктү тартып учурда абалга окшош. Бул жагдай сот бир жөн катышуучусу болду объектисине карата колдонулат, бирок укуктарына жана таасир этпейт адамдын мүмкүнчүлүктөрүн.

Эгер жөнөкөй деп койсо эмне болот эле?

Бул өлкөнүн Граждандык кодекси тарабынан берилген жарандардын укуктук мүмкүнчүлүгүн, түшүнүгү жана мазмуну кандайдыр бир себептерден улам (өз алдынча, же үчүнчү тарап эркин) айрым каражаттар ажыратылышы чыкты бир жаңы бири-алуу укугу менен калган болсо да, андай адамдар бар. Бул ар бир жарандын мүлктүк эмес укуктарды жана жаңы менчик укуктарын алууга эле бар экендигине байланыштуу болот.

Бир жагынан алганда, биздин өлкөнүн мыйзамдары калктын жүрүм-турумун жөнгө салуу механизмдерин ээ, ошондуктан сот адилеттигин абалда деп чыгышты. жарандардын укуктук мүмкүнчүлүгүн түшүнүктүн мазмуну ал азыр тыюу салуу да мүмкүн эмес, келечекте юридикалык коомчулуктун таандык адам укуктарын чектөө эмес, ушундай болот. Башкача айтканда, бул, мисалы, кыймылсыз мүлккө, ал сот соттолуучу тартып үчүн жеткиликтүү болот деп буйрук бериши мүмкүн, бирок бул адам объектилерин ээлик кылуу укугунан ажыратылган, ал эми келечекте болсо, чечим жок.

эч кандай чектөөлөр жок! ушундайбы?

Жогоруда база-карашка толугу менен акылга сыярлык: колдонуудагы мыйзамдарга ылайык кандайдыр бир жол менен жарандардын мүмкүнчүлүктөрүн чектөөгө тийиш эмес. Мындай кылдат изилдөө деген Жарандык кодексине, сүрөттөлгөн бул көрүнүш жана мазмунун көрүү түшүнүгү кырдаалды жөнгө салуу механизмдерин ачып.

Кыскача айтканда, укуктарды наркы чектелиши мүмкүн, ал эми айрым учурларда, ал тургай зарыл. төмөнкүдөй бир мисал менен, аны көрүү үчүн жөнөкөй жолу: мүмкүнчүлүктөрүн кандайдыр бир жараны даамы жашайт жана бул жерде калып калууну тандап алууга укуктуу экенин билдирет. Бирок, мыйзамга ылайык чечим бийлик адамдын күчүнө киргенден кийин болушу мүмкүн, бул сайт үчүн аныкталган учурда жашаган керек. расмий тартипте катар башка жашаган тыюу салат.

Мындан кем эмес жөнөкөй мисал жана ишкердик иш менен. Орусиянын ар бир жараны болсо, мыйзамдар соттун чечими боюнча бул иштин кандай укугу бар бир адам тыюу салынышы мүмкүн. Ошондой болсо да, жок болсо да милдеттүү түрдө тыюу: сот чектөө киргизүү мүмкүн. Кандай болбосун, бир укуктарын чектөө байкоо жүргүзө алат.

Кантип иш жүзүндө теориясы жатат?

Биздин мыйзам боюнча, мамлекет үчүн Жарандык кодекстин боюнча, аны ар бир адам бардык укуктары бар - коомдук жана укуктук аспектилери боюнча жашоо жана өнүктүрүү үчүн бирдей укуктарга, бирдей мүмкүнчүлүктөргө жана жагымдуу шарттарды түзүүнү кепилдейт негизги көрүнүш болуп саналат. Бул, себеби, бул жөн эле кимдир бирөөнүн укугун чектөөгө жана кабыл алынгыс экенин "дегенди билдирет экен."

эркиндигинен бир адамды эркинен ажыратуу, же ага иш жүргүзүүгө укуктуу баш мыйзам үчүн талап кылган, башкаруу, кылмыш жаза гана мүмкүн жаранынын кайрылууга. Уюштуруу, Адам укуктары боюнча келмеси: мамлекеттин мыйзамдары менен аныкталат мүмкүн болгон кандайдыр бир иш аракетке жөндөмдүүлүгү чектелген болсо, мындай негизги документтердин, карама-каршы эмес.

Жана качан колдонуу керек?

Ал кылмыш жасаган учурда, жарандын укук жөндөмдүүлүгүн чектөө мүмкүн - башкаруучулук, кылмыш. эреже катары, аны жазага деп, мындай иш үчүн мыйзамда белгиленген болсо, анда мүмкүнчүлүктөрүн чектөө болуп саналат.

Бул ошондой эле бир адам, өтө эле өз алдынча, укук жөндөмдүүлүгү иши боюнча чектөө киргизүү мүмкүн эмес кубаттуулугу элементтерин жоготуп алмак эмес эле болду.

Ал мисалдар көрсөтүп турат?

жараны шаардан чыгып милдеттүү дейли, анын буга чейин туруктуу жашаган жери катары тандап алган. баланы, ажырашкан ким менен, анын аялын, - себеби, ал өзүнүн мурунку үй-бүлөсү үчүн да келген жок, деп айтты. соттордун боюнча милдеттенме күчүн жоготту деп эсептелинет.

жараны болсо, ал чечим кабыл к³ч³н жоготту аткарууга укугу бар, же ал жөнүндө унутуп - тандоосу адамга чейин. Бул жетиштүү каалоо жана умтулуу болуп, бир адам чындап эле мындан ары үй-бүлөсүнө болгон адамдар менен кесилишинде үчүн, эски шаардан чыгып калышы мүмкүн деп билдирди. Бирок мындай иш-аракеттердин чектөө даражасы кандайдыр бир жол менен жок элем. ал болуп көрбөгөндөй кыйын түшүндүрүп: жараны чыгып болсо да, ал ошол эле табигый сактап калууга мүмкүн болууда. Чынында эле, ал жөн гана өз укуктарын жалпы нерсени түшүнөт: ошол жерде калып, же жаңы бир жазаны тандап ал. Ал кааласа, ошондой кылат.

Жана аны кайдан алып жатат?

биздин өлкөнүн мыйзамдары ар ылайыктуу адамды, жайлуу жана ыңгайлуу сезилет жашоо, бир жерди тандап алууга укуктуу берет. Албетте, кээ бир өзгөчөлүктөр бар: мисалы, чек арага жакын аймакта шаарга же жеке турак эске алуу аябай эле жеңил болушу мүмкүн эмес. Бирок ал өзүнчө өзгөчө иштерди алып жатат. жалпы көрүнүшү, адам бул туура көргөн жерде көчүп укуктуу. Ал эми бири-укуктук кесепеттердин бири мындай тыюу салуу, же болбосо тескерисинче тартууга мажбурланууга тийиш эмес. Албетте, кеп кылмыш эмес болсо.

Ал эми, мисалы, эмне кылышыбыз керек?

Ошентип, ал жооп бербейт, баланы алып, тиги кишинин артынан барып, башка бир жерге барып, бир каалагандыгын билдирген мурдагы үй-бүлөсү Адам мурунку аялы: Жогоруда айтылгандай, мисалы, ал иш жүзүндө ачык-айкын көрүнүп турат.

Адам табигый, жок эле дегенде, чексиздикке чейин чечимдин аткарылышын кийинкиге калтыруу үчүн эмне деп жарыяланышы мүмкүн эмес өзгөртүүгө болгон каалоо билдирди. Адеп-ахлактык, ал да жакшы болушу мүмкүн эмес, бирок мыйзам боюнча кырдаалга баа берүү боюнча эч кандай талаптар жок. баары кандайдыр бир жолдор менен үй-бүлө мүчөлөрү иш жүзүндө ишке ашыруу, аларга берген мыйзам менен жашоого туура тандап алууга укуктуу. бул мааниге ээ эмес, мисалы, бир кырдаалда мыйзамдын көз карашы менен караганда, себеби кандай акыркы чечим кабыл алып келген.

Ким таянабыз?

Жарандык кодекс деле адам төрөлгөн болушу керек, ал ошол замат туруп калат. Ага берилген убакыт ичинде өлкөнүн жараны менен мүнөздөлөт, ошондой эле бир гана өлүм жок болот. Туризм бул укуктарын сыяктуу түшүнүктөр гана психологиялык жана атайын баалуулук эмес деп эсептеген эле, туулган, өлгөн датасын аныктоо механизмдерин эске албайт.

Биология жана мыйзам

укуктун көз карашынан алганда медициналык терминдер бала өз алдынча дем ала албайт дегенди билдирет деп, бир адам туулган кайсы маанилүү жактары болот. Мындай кийин, жарандык мүмкүнчүлүгү бар.

Баса, бул анча эмес. Төрөлгөндө жетим калган кээ бир балдар бар. Мисалы, баланын атасы, же ал жок болсо, каза жана бала дароо төрөлгөн юридикалык ээси болуп калат да, ата-энелер калган бардык мурастоо укугу бар болчу, ал эми анын апасы төрөттөн көз жумган. Бирок, бул жерде төрөлө элек бир бала болуп саналат, анткени андай укуктар тукум кууп өткөн эмес, ал эч нерсе кыла албайт. Мыйзам болжолдонуп жаткан мураскору кызыкчылыктарын коргоо максатында белгилүү бир көрсөтмөлөр берилгенине карабай.