Мыйзам жана укуктарын тебелөө негиздери: теориялык аспектилери

укуктун негиздери - мыйзамдарды өнүктүрүүнүн негизги багыттарын аныктаган негизги негиздери. иш жүзүндө, алар коомдун өтүнүчү жана компания тарабынан түзүлгөн укуктук системасынын, мыйзамдардын ортосунда турган өзүнчө бир көпүрө болуп саналат. Бул негиздери акыры көнүп деген мыйзам системасы коомдук турмуштун реалдуулугуна.

Юридикалык негиздери жалпы укук, секторлор аралык жана секторалдык бөлүнөт. Бул топтордун ар бири тиешелүү денгээлде укугун мазмунду чагылдырган негиздерин камтыйт. жалпы укуктук тынчсыздануу үчүн:

- коомдук мамилелердин ар башка ийинин жөнгө салуу укуктун жалпы негиздүүлүгүн ырастаган мыйзам эрежеси;

- , мыйзамдуулукту принцип мамлекеттин так жана чектелүү дарманым керек, алардын жекече жупталуу эч мүмкүнчүлүгү жок экенин камсыз кылуу;

- мыйзам алдында баары бирдей, ар түрдүү саясий, коомдук жана каржылык абалына карабастан, жарандар жана мамлекеттик бийлик органдары өздөрү мыйзам алдында бирдей экендигин болжолдойт;

- өз ара жоопкерчилик принцип камсыз кылууга милдеттенме мамлекет өзүнө алат дегендикти билдирет адамдын эркиндигин, бирок бир адам мыйзамда каралган жалпы эрежелерди сактоого жоопкерчилик алат;

- күнөөлүү алдында жоопкерчилик принцип жоопкерчилиги юридикалык тартипте далилденсе гана чара болуп саналат.

Аралык негиздери мыйзам же жалпы ар кандай бутактарынын ортосундагы логикалык жана маанилүү байланыштарды чагылдырып, бир нече тиешелүү аймактарда камтылган.

Өнөр жай жоболор тигил же бул тармакта мыйзам мазмуну жергиликтүү өзгөчөлүктөрүн чагылдырып турат.

укук коргоо органдарынын мисалынан көрүнүп тургандай, балансты кызыкчылыктарына, салмактуулук абалы "алтын", - деген бул мамиле субъекттеринин кызыкчылыктарын сактоого бирдей мүмкүнчүлүктү камсыз кылуу үчүн укук негиздери турган идеалдуу шарттар болуп саналат. укуктун жалпы негиздери ар кандай четтөө билдирди жана жакшы жана терс мүнөздөлүп келген деп каралган. Салмактуулугу да катышкан жана объективдүү себептерден улам эркине көз каранды болушу мүмкүн. идеалдуу мамлекеттик-укуктук жөнгө салуу менен "четтеп" бир түрү темага байланышы жок жана эркине толугу менен көз каранды катышып жатат укугун кыянат иштери, бул толугу менен укуктун негизги жоболорун бузат.

мыйзам бузуу жасалуучу, эрежелердин Кадимки чечмелөө, мыйзам чыгаруучу, жок эле дегенде, бир түрүнө тастыктаган тизмесине натыйжасы эмес жыйынтыкка алып барат, ал эми бир гана укуктарды кыянаттык менен ишке ашышы мүмкүн экенин көрсөтүп турат ", ар кандай жолдор менен." өзү эле, бул ыкма, мисалы, мыйзам алдында баары бирдей катары укук секторуна, атап айтканда, жоболорун бузат.

ушул жобонун тар логикалык окумуштуулар менен enforcers суроо такады: укугун бузуу - бул кылмыш болуп саналат же жокпу?

укуктук илим укуктарын кыянаттык менен табиятка көз бирдиктүү ойду пайда эмес, ошондой эле укук бузуулардын же жокпу, аны аныктоо үчүн мыйзамдуу эмес же жокпу деген суроого жооп ачык бойдон калууда. Бул эреже, мыйзам үстөмдүгүн, адамдын өз ара жоопкерчилик жана мамлекетти, бирдей, күнөөсү бар экенин камтыйт негизги жоболорун жана укуктарга, кескин түрдө чагылдырууга тийиш эмес. Бул маселе боюнча жана укук теориясы боюнча бир пикир жок.

Орус изилдөөчүлөрү A. Sergeev жана Т. Экии жаман ишеним укугун кыянаттык менен бир түрү катары каралат сүйлөшүүлөрдү жүргүзүп, ал эми ишеним контрагентке жалпы бузган - жасалган укук бузуунун өзгөчө бир түрү. кесиптик кыянаттык Бул көз караш да AVге түз колдойт Карышкырлар, укуктун негиздери чечмеленет кандай сөз.

Ушундай эле ээлеген жана OA Ал аттарды, укук бузуу катары кыянаттык менен мамиле кылуу, ага ушул жол менен коюлган талаптарга жооп берет төрт шарттарды аныктоо:

- актыны мыйзамсыздык;

- зыяндын ордун түзүү (зыян);

- мыйзамга каршы иш үчүн бир себеп-натыйжалуу байланыш зыян жетилген;

- укук адамды кыянаттык менен шарап.

Бир нече окумуштуулар лык укуктарын кыянаттык менен жоопкерчилик чараларын Бирок, арызын алып келбейт ", кулай турган бир түрү", ошондой эле (Эрик), бирок биз укук коргоо, сот тарабынан баш тартуу катары укуктарын кыянаттык менен ырааттуу мүнөздөө үчүн мүмкүнчүлүк берет. Башкалары болсо кыянаттык менен иш-аракет деп, кылмыш катары укугун кыянаттык менен сын-пикирлерди айтып жатышат субъекттеринин укуктарын жекече укугун мыйзам тарабынан ага берилген тармагында. Бир Бул көз караштан алганда коргоо аргументүү: оң назик милдет жана предмети гана соттук коргоодон баш тартууга эч кандай кыянат пайдалануу бар болсо.

Бул учурда, соттук коргоо мындай баш тартуу кылмыш үчүн дароо чарасы катары эсептелет, бирок ал мыйзам таралган дизайн бийлигине көз карашы менен түшүнүлөт бөгөт коюу: бир гипотеза бар болсо, анда ал мыйзам жоболорун камтыган мазмунуна туура эмес, бөгөт коюу, деп билдирет. мыйзам кыянаттык менен ортодогу мамиле да бар кылмыш же мыйзамдуу жүрүм-турумуна да таандык болушу мүмкүн эмес.

кылмыш, ошол эле учурда, оң жана терс ар тарапты да баа берет эле кыянаттык менен мамилелердин ар түрдүүлүгү. ченемдин чегинен чыгып, мыйзам жөнгө салынган эмес, эгер мыйзамдын алкагында тышкары мыйзам жакка жоопкерчилиги атайын ченем бул юридикалык кесепеттерге колдонулат жана укугун сот кыянат иш жөндөмдүү болсо, анда мыйзамды кыянаттык деп колдонулуучу өлчөө, сот баш тартуу болуп саналат коргоо.

Бул чындыкты аныктоо мыйзам кыянаттык менен гана юридикалык натыйжасы болуп саналат - Ошондой эле маанилүү, мисалы, бир ката экенин далилдеп турат. Иш жүзүндө, бул башка таасирлери тиешеси жок деп билдирет.