Копенгаген жоромолу деген эмне?

Копенгаген чечмелөө - механиканы түшүндүрмөсү, 1927-жылы Niels Бор жана Werner Гейзенберг менен калыптанган, окумуштуулар Копенгагенде чогуу иштешкен. Бор жана Heisenberg М. Борн тарабынан түзүлгөн бир ыктымалдык түшүндүрүү милдетин, жакшыртуу үчүн, ошондой эле бир катар суроолорду менен жооп берүүгө аракет жасаган, бир жубунун бар бөлүкчө-бери чайпалтуу үчүн улам болгон окуя. Бул макалада механиканы Копенгаген жоромолу боюнча, негизги ойлорду талкуулап, жана заманбап аныкталды алардын таасири.

көйгөйлөр

механиканы чечмелей механиканы мүнөздөгү ой-пикирлер заттык дүйнөнү сүрөттөп теориясы деп аталган. Алардын жардамы менен, сиз бир материалдык реалдуулук жаратылышы жөнүндө суроолорго жооп берип, анын окуу жараяны, себептер жана детерминизмдин мүнөзү, ошондой эле статистикалык мүнөзү жана өлчөмү механика анын орду. илим тарыхындагы Quantum механика көпчүлүк резонанстык теориясы болуп саналат, бирок, дагы эле жокко анын терең түшүнүү боюнча бир пикирге келүү. механиканы жоромолдун бир саны жок, ал эми бүгүнкү күндө биз алардын көпчүлүгү популярдуу билүү керек.

негизги ойлор

Бул физикалык дүйнө өлчөмү объектилерине жана өлчөө үчүн классикалык аспаптарда ойногон бир канча экени белгилүү. мамлекеттик приборлордун өзгөрүү статистикалык жараян кайра жангыс өзгөрүүлөргө микроскопиялык өзгөчөлүктөрүн баяндайт. микро-объект ченегич аспап атомдору менен өз ара байланышта иштейт, бул бир superposition кыскартат, б.а. өлчөө объектисин толкуну милдетинин бир азайтуу бар. Чопчулаабыт сүрөттөө эмес, бул натыйжаны.

механиканы Копенгаген жоромолу көз карашынан алганда macroconditions көрүнгөн өз кичи объектилерин жана алардын касиеттерин, сүрөттөлгөн эмес, көзөмөлү астында акыркы ченөө приборлору түзөт. атомдук объекттерди жүрүм-көрүнүштөрдүн келип шарттарын белгилөөгө өлчөө үчүн каражаттар менен өз ара айырмаланып мүмкүн эмес.

механиканы карап чыгып,

Quantum механика статикалык теориясы болуп саналат. Бул чакан объект өлчөө анын абалынын өзгөрүшүнө алып жаткандыгы менен байланыштуу. Ошентип, чайпалтуу кызматтары сүрөттөлгөн объектти баштапкы абалына бир ыктымалдык сүрөттөлүшү бар. Татаал толкун милдети - механиканы борбордук түшүнүк. толкун-милдети жаңы өлчөмү өзгөрөт. Бул өлчөө натыйжасы толкун иштеп, бир ыктымалдык түрдө көз каранды. физикалык балл изилдеген чакан объект космосто белгилүү бир экенин ыктымалдыгын гана ырастабастан толкуну милдетинин чарчы модулу бар.

механиканы жылы себептер мыйзам толкун кызматына карата жүзөгө ашырылат, убакыт-ар кандай баштапкы шарттарга жараша, механика классикалык чечмелөө катары бөлүкчө ылдамдыгы координаттар салыштырмалуу, жок. физикалык балл толкуну милдетин гана аянтка ээ болгондугуна байланыштуу, анын баштапкы наркы менен аныктоого мүмкүн болбосо, негизинен, баштапкы мамлекеттик өлчөмү системасы жөнүндө так билим алуу үчүн бир алып келет.

методологиялык негиздери

белгилүү бир көз караш менен караганда, бул недир бир негизинин Копенгаген жоромолу негиз болуп саналат:

1. Контролдо. Анын негизи түздөн-түз байкоо жүргүзүү аркылуу текшерүү мүмкүн эмес отчеттуулуктун физикалык теория чыгаруу жатат.
2. Толуктоо. Бул микродүйнөдөгү объектилерин толкун жана атомдук сүрөттөлүшү бири-бирин толуктап турат деп айтууга болот.
3. Белгисиздик. Бул микро-объектилерин макулдашат жана алардын учурду өзүнчө аныкталат мүмкүн эмес, ал эми абсолюттук тактык менен айтылат.
4. Статикалык Детерминизм. дене системасынын азыркы абалы, анын мурунку төмөн абалы менен аныкталат деп турат уникалдуу эмес, бирок бир гана өткөн мүнөздүү агымдардын ыктымалдыгы менен.
5. Сактоо. Бул Мыйзамга ылайык, механиканы мыйзамдар классикалык механиканын мыйзамдарына кылышпаса, бул иш укук ³л³ш³н¼ наркын коюшу мүмкүн эле.

артыкчылыктары

иллюзия-жылы эксперименталдык маселелерди тарабынан алынган атом объекттери жөнүндө маалыматтар бири-бири менен болгон мамиле кандайдыр бир бар. Werner Гейзенберг мамилелердин туруксуздуктан классикалык механикасы дене системасынын абалын аныктоо кинетикалык жана динамикалуу өзгөрмө турукташтырып так эместиктер ортосундагы кайтарым шайкеш каралат.

механиканы Копенгаген жоромолу бир кыйла артыкчылыгы анын денелик кыйма-санда толук отчетуна түздөн-түз иш эмес экенин далилдеп турат. Мындан тышкары, бул түшүнүк системасын куруп өбөлгөлөр бир аз, ар тараптан азыркы учурда колдо бар эксперименттик далил сүрөттөйт.

толкун милдетинин мааниси

Копенгаген жоромолу боюнча, толкун милдети эки жол тийиш болушу мүмкүн:

1. Шредингер эсептөөлөр менен сүрөттөлгөн система эволюция.
2. Өлчөө.

Биринчи жараянынын жаныма илимий коомчулукту шектенүүгө эч ким болгон эмес, ал эми экинчи жараян талкуу жаратты, ал тургай, сезимдин Копенгаген жоромолу көпчүлүк ичинде жоромолдун бир катар түрткөн. Бир жагынан алганда, толкун милдети реалдуу объект эмес, башка эч нерсе жок деп айтууга толук негиз бар, ал эми экинчи учурунда кыйрашы дуушар болот деп. Башка жагынан алганда, толкун милдети чыныгы жак, жана ыктымалдыгы эсептөө мүмкүнчүлүгүн берүү болуп саналган көмөкчү математикалык ыкмалардын, бир гана максаты эмес, болушу мүмкүн. Бор алдын ала турган жалгыз нерсе экенин баса белгиледи - физикалык тажрыйбаларды натыйжасы болуп саналат, ошондуктан бардык орто маселелер так илим жана ой эмес, кайрылса болот. Ал илим гана чындап өлчөнүүчү нерселерди талкуулап жатат деп талап кылып, психологизминин алардын убактысы ой менен мойнуна алган.

дуушар жуп тешик

бул жуп тешик эки тешиктен өтүп жарык татып, эки этегине чачыларды жасап пайда турган экранды түшүп: караңгы жана жарык. Бул жараян нур толкундары байланыштуу экенин үчүн өз ара толуктап, жана башка кээ бир жерлерде болушу мүмкүн - бири-бирин жокко чыгаруу. Башка жагынан, эксперимент жарык Ошентип тоскоолдуктарды үлгү жол касиеттерин өлчөө статистикасы менен агым жана электрондор бир бөлүгүн, толкун касиеттерин көрсөтүшү мүмкүн экенин көрсөтүп турат.

Ар бир убакыт өткөндөн кийин, оюн бир гана бөлүкчөнү өтөт тажрыйбасы, жолоочулукка өткөк (же электронун) ушунчалык төмөн катуулугу менен ишке ашырылат деп айтсак болот. Ошентсе да, толкун да үйүлөт, экранды сүзүшү бөлүкчөлөрүн чекиттерин кошуу менен кийлигишүүсүнө узор, карабастан тажрыйба имиш айрым бөлүкчөлөр. Бул биз менен байланыштуу ааламдын бир "ыктымалдуулук" жашап, келечекте ар бир окуя канчалык peredelennuyu мүмкүн, жана кийинки учурда ыктымалдыгын таптакыр күтүлбөгөн нерсе болот, анда, бир топ кичине келет.

суроолор

Тешик тажрыйбасы сыяктуу суроолор туулат:

1. айрым бөлүкчөлөрүнүн жүрүм-турум эрежелери кандай болот? механиканы мыйзамдар бөлүкчөлөр статистикалык болот турган экран жайгашкан турат. Алар сен кичинекей бөлүкчөлөрдү алуу үчүн мүмкүн болгон жарык катарларын, бөлүкчөлөрдүн саны көп болушу мүмкүн, кара кур, ордун эсептей берет. Бирок, өлчөмү механизмерди жөнгө мыйзамдар айрым бөлүкчөлөрүнүн иш жүзүндө эркин жерде айта албайт.
2. эмиссиясы жана каттоо ортосундагы убакта бөлүкчө кандай болот? байкоолордун жыйынтыгы боюнча, бир бөлүкчө эки уячалары менен өз ара жашайт деген ойдо болушу мүмкүн. Бул бир жагдай, бөлүкчө кыймылдарынын мыйзамдарына карама-каршы келген окшойт. Бул бөлүкчө аныктоо пункту болгондо ого бетер.
3. алардын таасири менен бөлүкчө эмес статикалык үчүн статикалык анын жүрүм-турумун өзгөртүүчү жана тескерисинче? бөлүкчө тешиктен өтүп бара жатканда, анын жүрүм-туруму да тешиктеринен бир эле убакта өткөн эмес жергиликтүү wavefunction менен шартталган. бөлүкчөлөрдүн каттоо учурунда дайыма катары жазылган жана толкун пакетин алып жууп, эч качан.

Responses

өлчөмү теориясынын Копенгаген жоромолу суроолорго төмөнкүчө жооп берет:

1. Негизи, механиканы божомолдун ыктымалдык мүнөзүн жоюу мүмкүн эмес. Башкача айтканда, ал так эч кандай жашыруун өзгөрмөлөр тууралуу адам билим чектөө билдире алышпайт. Классикалык токойчуга мындай садака катары жараянын сүрөттөө үчүн зарыл болгон учурларда болуу ыктымалдыгы жөнүндө өкчөмө таш. Башкача айтканда, ыктымалдуулук толук билимге алмаштырат. механиканы, Гейзенберг жана Бор Копенгаген жоромолу, экинчи жагынан, механиканы өлчөө натыйжасы таптакыр эмес белгилөө экендигин кошумчалады.
2. Ааламды өлчөө берүү жыйынтыктарын изилдеген илим. мыйзамсыз иликтөө эмне болуп жатканы жөнүндө ой жүгүрт. Копенгаген жоромолу боюнча, маселе аны каттоого чейин бөлүкчө болгон, жана башка ушул сыяктуу ойдон маанисиз болуп саналат, ошондуктан ой алынып салынат.
3. толкун кызматына түздөн-түз кыйрашына алып келген өлчөө иш-чара. Ошондуктан, өлчөө жараяны туш келди, бул статусун толкун милдетин берет гана мүмкүнчүлүктөрдүн бири тандалат. Бул тандоо чагылдыруу үчүн, толкун милдети дароо өзгөртүлүшү керек.

тил

баштапкы түрүндө Копенгаген жоромолу ны бир нече айырмачылыктары жаратты. Мындай башталыштардын көбүрөөк жалпы ырааттуу иш-чараларды жана өлчөмү decoherence сыяктуу түшүнүктөрдүн ыкмага негизделген. Decoherence сиз макро- жана microcosms ортосунда так чек эсептөө берет. Башка өзгөрүүлөр даражасын биринен айырмаланат "дүйнөнүн толкун чындыктай".

сын

механиканы пайдалуулугуна (биринчи суроого Гейзенберг жана Бор жообу) Эйнштейн, Podolsky жана Розен (ЭПР парадокс) тарабынан жүргүзүлгөн бир ой эксперименттер менен суракка алынган. Ошентип, окумуштуулар жашыруун параметрлер бар теориясы дароо эмес жана жергиликтүү "узак аралыгында" алып келбейт үчүн зарыл экенин далилдөөгө аракет кылдым. Бирок, Белл тийет урматында мүмкүн болду ЭПР-парадокс, текшерүү учурунда, ал өлчөмү механика туура же туура эмес экендигин, жана жашыруун параметрлерин ар түрдүү теориялар сынамык ырастоо бар экени далилденген.

Бирок, маселе өзгөчө абалда ченегич ыкма менен коюлган Гейзенберг жана Бор үчүнчү суроого жооп болгон, бирок алардын айырмалоочу өзгөчөлүктөрүн аныктай албай жатат.

Көптөгөн окумуштуулар, заттык жана ойчулдар, караманча каршы иллюзия Копенгаген жоромолу кабыл алуудан баш тартышкан. Биринчи себеби Гейзенберг жана Бор жоромолу белгилөө эмес, деген чындык эле. Ал эми экинчиси - ал ишенимдүү жыйынтыгы күтүүсүз иш-милдеттерди кайра түбөлүк чен-түшүнүгүн киргизет болуп саналат.

Эйнштейн Гейзенберг жана Бор талкуулоодо механиканы берген физикалык чындыкка сүрөттөлүшү, мандеми бар экенине көзүм жетти. Эйнштейн боюнча, ал Копенгаген жоромолу менен логиканын үлүшү ашык, ал эми анын илимий-туюмдары, аны кабыл алуудан баш тартышкан. Ошондуктан Эйнштейн толук түшүнүк издөөнү токтотуудан эмес.

Борн жазган катында Эйнштейн мындай деди: "Мен Кудаймын, өкчөмө таш ыргытып эмес, деп ишенем!". Niels Бор, бул сөздөрдү жөнүндө, Эйнштейн, ал эмне кылышы керек экенин Кудай көрсөткөн жок, деп айтты. Ыбрайым Paysom Eynshteyn менен маек деди эле: "Сен, чын эле, ай, аны карап гана бар деп ойлойсуз?".

Erwin Шредингер ал микроскопиялык системалар субатомдук өтүү учурунда механиканы турарын көрсөтүп келген турган мышык ой эксперимент менен келди. Бирок, маселе космосто толкун иштеши зарыл кыйрашы каралды. Эйнштейндин салыштырмалуулук теориясы боюнча, бир заматта жана бир эле учурда бир гана алкагында байкоочу үчүн зор мааниге ээ. Ошентип, бардыгы үчүн бирдей боло турган эч кандай жолу жок, ошондуктан, заматта кыйрашы аныктоо мүмкүн эмес.

жайылуу

An 1997-жылы илимий коомчулук тарабынан жүргүзүлгөн расмий иликтөө, жогоруда кыскача, Копенгаген жоромолу чейин үстөмдүк көрсөткөн талкууланды, респонденттердин жарымынан кем эмеси тарабынан колдоого алынган. Бирок, ал өзүнчө башка жоромолдорунан караганда жактоочулар бар.

альтернатива

Көптөгөн заттык катары белгилүү болуп калган механиканы ар бир чечмелөө, жакыныраак "жок." Бул чечмелөө негизи ээлей Дөөтү Mermin- сөзү менен билдирген: "бекитип жана эсептелген!", көп учурда туура келет чечээм же Пабыл Борго.