Жарандык сот аралыктан окутуу. түшүнүгү жана мааниси сырттан

тизмеден чыгаруу жарандык сот өндүрүшү узак убакыт бою бар. юридикалык басылмалар бул жөнөкөйлөтүлгөн тартиби аталат. бул убакыт аралыгында институту натыйжалуу укуктук курал катары калыптанып калды.

түшүнүгү жана мааниси сырттан

доогер тарабынан ага жүктөлгөн талаптар, жүйөлүү себептерсиз өз төлөөдөн канааттанбаган болот экенин соттолуучунун маалымдар, ыкшоолугун көрүнүшү, иш-аракет кылууга түрткү бериши керек. жарандык сот ишин жүргүзүү тартибинде иштеп жаткан түрлөрү биринчи уккан мыйзам жана жол-жоболук укуктарын ыйгарым укуктары каралган пайдаланууну талап кылат. эки тараптын иши ишин тездетүү. Сырттан өндүрүш жана айласыз сот ма¾ызы боюнча талаш-тартыш генеалогиялык бири катары жоромолдоого болот.

Бул жол менен ишин сот талаш-тартыш жагдайларды кабыл бири-бокс турат деп айтууга тийиш. Демек, ал ыйгарым укуктуу адамдын пикири, актынын тарабынан мазмунуна кандай таасир этиши мүмкүн. Бул жагынан алганда, бирдей Мыйзамга ылайык, соттолуучу белгилүү бир шарттарда чечимин жокко чыгарууну талап кылууга жөндөмдүү болушу керек. байкоо үчүн эч кандай мүмкүнчүлүк жок болсо, жарандык сот Дистанттык окуу, бул тема жөнүндө сотко коргонуу укугун ишке ашыруу үчүн ылайыктуу жана керектүү бир түрү, талаш учурларда уруксат сурап жатат атаандаштыгынын ынанымын партиялар.

негизи

базалык сырттан сот талаш-тартыш болгон учурда тараптардын бири дээрлик жок жүргүзөт. партиянын жоктугу олуттуу тартиби жүрүшүн таасирин тийгизет. Бул сатып турган иш-сот четтетүүгө алып келет корголууга укуктуу сот. Мындай өзгөчөлүктөрү бул тараптардын ортосунда оозеки талкууланчу эмес экенин далилдеп турат. атаандаштык тартиби алкагында бар, бирок ал толугу менен жок болот. Оозеки түшүндүрүүлөрү бир гана тарабын берет. Бул жөн гана далил менен камсыз кылат , жарандык сот. катышуучуларынын бири жок болгон учурда толук эмес, бирок, иш жүзүнө ашып, юридикалык жол-жоболорду. Негизи, жол-жоболук маселелери толук эмес жана бир жактуу талкууга.

Бирок, сот мындай түрлөрүн пайдалануу адилеттүүлүк максаттарына жетишүүгө мүмкүн эмес дегенди билдирбейт. жарандык сот ишин жүргүзүү тартибинде бардык түрлөрү сунуш кылынган изилдөөнү талап кылат. Бул жагынан алганда, ал тургай сот жыйынында тараптардын бири жок болгон учурда алган маалыматка ылайык башкарат. териштирүүгө катышуудан баш тарткан адам, сырттан чыгаруунун наркы да билиши керек. Бул түрү соттолуучунун жок-шоусунун укугун тепселеп үчүн эмес. Бул оптималдуу мезгилде колдо бар далилдер боюнча талаш-тартышты чечүү үчүн багытталган.

маанилүү

түшүнүгү сырттан доогердин сот талашсыз бир бөлүгүн билдирет. ачык оң демилгени келе керек. Сот жыйынына доогердин жок болгон учурда, дайыма баштапкы абалы талаптарын колдоо үчүн өз каалоосу жөнүндө күмөн бар. Кээ бир учурларда, сиз да, алардын талаптарын тараптар баш тартуу жөнүндө жыйынтык чыгарсак болот. Бул жагынан алганда, доогердин жыйынында келбей калышы негиздер боюнча жарандык сот сырттан dispositive адилеттигинин иштери боюнча карама-каршы келет. Ошол мүчөсү жок болгон учурда сот башталганга чейин бир дем талаш башка тарапка берүүгө тийиш. Угуу кандай жоопкерге же жоопкердин көрсөтүшкөн эмес болсо, анда бир гана сот болуп саналат. Эгерде ал тартипте ушул органдын ролун карама-каршы келет деп Россиянын мыйзамдары, учурда соттук териштирүүгө демилгеси менен камсыз кылбайт.

пайда соттолуучунун аткарбоо

Бул ар тараптан караса болот. Мисалы, жоопкер эмес көрүнүшү тескериси доо көрсөтүп турат. Эгер бул чын болсо, анда сот ишине катышуудан баш бузуу жасагандыгы жак тарабынан пайдалануу, коргоо ыкмасы катары кызмат кылат. Бирок, мындай көрүнүш туура болушу мүмкүн эмес көрүнөт. Соттолуучунун жок болгон учурда, балким, Россиянын мыйзамдарын колдонуу менен сот өзүң, иштин материалдары менен коюлган талаптарга бардык жарактуу каршы чыгып турганына бекем ишенсек болот.

иштин экспертиза партиялар жок болгон учурда орун алса, аны сотко экенин билген эмес, анын адам укуктарынын бузулушу бар. Бул жоопкердин соттун "кам" бул түрү менен актап жатат дегенди билдирет. Proceedings катышуучусу эмес, жыйын кабарланды жок болгон учурда колдонууга болбойт. Биз соттолуучу доо таануу катары эмес көрүнүшүн эске алсак, анда бир пикир, чындыгында, эмгегин көрүп туруп, прокуратура сыяктуу иш-аракет болуп саналат. Мындай жобо өз алдынча сыртынан түшүнүгүнө карама-каршы келет.

бул жоболорду чыгаруу менен, биз алардын бири сот өндүрүшү түрүндө мүнөзү менен аныкталат болот деп айта алабыз. Мындан тышкары, соттолуучунун отурумга келген жок, эмне үчүн мүмкүн болгон себептеринин орун алган көп түрдүүлүк боюнча белгилей кетчү нерсе, анын чыныгы жагдай сотко келбей менен тааныш эмес.

Документтерди берүү

жарандык тартипте далилдер, алардын мааниси боюнча иштерди кароодо негизги мааниге ээ. Алар доогердин талаптарын тарабынан колдоого алынат, соттолуучунун сөздөрдү актаган. Кээ бир учурларда, оозеки түшүндүрмөлөрдү маселелерди жакшы түшүнүү үчүн керек. жарандык сот өндүрүшүнүн далил бардык эч түшүндүрбөстөн эле кабыл алынышы мүмкүн эмес. Мындан тышкары, кырдаал бир себептерден улам же башка материал менен камсыз болушу мүмкүн эмес, анткени учурда бар. Бул учурда, ал алардын алдында тараптардын маанилүү оозеки билдирүү болуп саналат. арызы боюнча, сот бул далилдерди талап кылышы мүмкүн. жарандык сот өндүрүшүнүн негизги ролу пландаштырылган учурга жеке кабарлоо жиберүү жолу менен ойногон. катышуучулардын өз убагында кабарлоо аларды тийиштүү сот даярданууга мүмкүнчүлүк берет. Андыктан, алар зарыл болгон материалдарды чогултуп, сотко алып салуу мүмкүнчүлүгүнө ээ.

кабарлоо

Кыргыз Республикасынын Жарандык тартиби (эскертүүлөрү менен) кодекси респондентке билдирүү мезгил иштин өзгөчөлүктөрү, талаш жагдайлар боюнча тараптар түшүндүрүү, тийиштүү угуу даярдануу үчүн эске алуу менен ар бир учурда аныкталат деп билдирди. күнү жөнүндө өз убагында кабарландырылган, убакыт жана зарыл болгон жол-жоболорду аткаруу орду жана партия, анын жок болгон учурда талаш-тартыштарын кароонун сурады. Буга ылайык, туура маалымат соттолуучунун таануу жөнүндөгү маселени чечүүдө сот белгилөөгө тийиш:

• кабарлоо ыкмасы кандай тандап алган.
• эскертме жөнөтүлдү жокпу, алдын ала.
• мыйзамда каралган милдеттүү түрдө маалымат жок экендигин, туура таризделген билдирме.
• Ал өз убагында кылган болобу, адамга бир эскертүү берилди.
• алынган сот документтер кабарлоо алынгандыгын ырастаган болобу (жөнөтүү ыкмасы жараша).

шарттары

ал тиешелүү түрдө кабардар болгон болсо, Кыргыз Республикасынын Жарандык тартиби (эскертүүлөрү менен) кодексине, пайда, анын ката экендигин аныктоодо соттолуучу жокто ишин жүзөгө ашырууга мүмкүн болгон жерине жараша, жагдай-шарты чагылдырылган. Жоболор жана шарттар төмөнкүлөр бөлүүгө болот:

• Талап кылынат. Алардын сактоо ар бир иши боюнча өндүрүштү зарыл.
• Кошумча. Сактоо жагдай эске курамын кыйыны чыгат көз каранды.

бул кат өндүрүштү жүзөгө ашырууга мүмкүн болгон караштуу милдеттүү шарттардын бири катары, КПК анын катышуусуз талаш кароо боюнча жоопкердин өтүнүчү жоктугун чакырат. Сот тууралу, учурда партиялар баары колдоого алып, бейөкмөт катышкан жолугушууда, алардын тарткан натыйжаларды көрсөтүү документтерди берүүгө чакырылат, ал өзүнүн катышуусу менен сот мүмкүн болбой турган себептерин пикир милдетин түшүндүрүп кирет. Алар түшкөн болсо, тактоо үчүн жоопкер көчүрмөсү - Ошол эле учурда сот соттолуучу жана сотко доо көчүрмөсүн жөнөтөт.

Экинчи шарт, кат алышуу өндүрүүнү баштоо мүмкүнчүлүгүн карап чыгууга мүмкүндүк берет, GPK доо берген партия жок деп аталат.

Үчүнчү себеп жыйынында neprisutstvii себептери жана аны жок ишти угуп өтүнүчү жоктугу соттолуучу эмес маалыматты ачыкка чыгаруу болуп эсептелет.

доогердин пайдасына төртүнчү шарт сырттан бир жол макулдашышты. Бул чындыкты чагылдыруу optionality кагидаттык бир чагылышы катары кызмат кылат. соттолуучу жокто талашка доогердин макулдугу болгон учурда, сот мындай иш-аракеттердин кесепетин түшүндүрүп берүүгө милдеттүү. Атап айтканда, өтүнмө талаптарды жогорулатуу үчүн, базанын предмети жана анын талаптарын өзгөртө ала турган эмес, ырастайт. соттолуучу, өз кезегинде, даттанууга гана эмес, укук алат, ал эми демейки сот өкүмүн жокко чыгаруу үчүн. доогердин сот макулдугу жок болгон жолугушуу өткөрүп жаңы угуунун убактысы, датасы жана орду жарыялап,. Ушундай шартта гана болушу жарандык сот өндүрүшүнүн бир бөлүгү убакыт болушу мүмкүн.

сот иштерин жүргүзүү

сырттан тартиби соттолуучу түрдө ага доомат жана доо негиздөө тиркелген документтердин, көчүрмөсүн жөнөтүү аркылуу кабарлоо берилген объектисин, экспертиза үчүн камсыз кылат. Бул учурда билдирди дооматтар сотко өзгөртүү тууралуу билдирүү жок болгон учурда ишти карап чыгууга мүмкүн эмес, атүгүл кадимки эрежелер боюнча. Болбосо, бул бирдей негиздери жана атаандаштыгынын карама-каршы келет.

Ошентип, доогер базаларды же өзгөртүү доо теманы соттолуучу, эгерде сот өткөрүп берүүгө катыша албаса, жана акыркы Art жоболоруна ылайык жаңы кабарлоо жиберилет. 114 Жарандык кодекси. ал калтырылды кийин, кийинчерээк аны жаңы жолугушууга келип, анда-пунктунда каралган шарттар менен талаш-тартыш. Code 233, ал жок болгон учурда каралышы мүмкүн.

сот өкүмү

сырттан сот жүргүзүү мүмкүнчүлүгү угуза катышуучуларынын көзүнчө текшерилгенден кийин жыйын даярдоо этабы талкууланды керек, сот системасынын кызматкерлеринин берүү, партиялар өз милдеттерин жана укуктарын түшүндүрөт. соттолуучу жокто ишин баштоо мүмкүнчүлүгү белгилөө жыйынтык аныктама чыгарган. Бул талкуулоо бөлмөнүн токтотуп дайындалышы мүмкүн. Талкуунун бүт жолун чагылдырган кайсы аныктоо, кирип жатат. актынын мазмуну беренесине талаптарына ылайык келүүгө тийиш. 225 коду.

жарыяланбаган сот

мындай тартиптин мазмуну, ошондой эле салттуу угууда жасалган көркөм талаптарына ылайык келүүгө тийиш. 198 Code. чечим киришүү баянды, ой жүгүртүүгө жана ыкчам бөлүгү катышууга тийиш.

биринчи бөлүмдө, иш ордун жана датасын көрсөтүү менен, соттун аталышы, анын курамы, катчы жана учурда башка катышкан адамдар, сот же белгиленген талаптардын предмети.

Ушул доогердин талаптарын баяндоо менен, каршы соттолуучунун алынган. Бул жерде Сот өндүрүшүнө башка катышуучулардын түшүнүктөрү бар.

сотто белгиленген жагдайлар ойлорун чагылдырат, ага ылайык далил жыйынтыктар, тигил же бул материалдарды четке турган далилдер. Бул бөлүмдө анын чечим кабыл алууда ыйгарым укук берилген адам тарабынан жетекчиликке алган ченем, шилтемелерди камтышы керек. жол-жоболук терминди таптакыр себебин таануу менен байланыштуу доогердин доо баш тартуу боюнча бул чындыкты түзүүгө гана сыйлабай көрсөтүлөт.

даттануунун шарттары жана тартиби жөнүндө, ма¾ызы боюнча талашты чечүү тууралуу кошумча маалыматты ыкчам бөлүгүндө чечимин кайра карап колдонуу эрежелери жөнүндө түшүндүрмө болушу керек. Анын тартуу үчүн белгиленген күндөн кийин чечим күчүнө кирген.

таасирлери

Демейки өкүм күчүнө киргенден кийин, учурда мүчөлөрүнүн жана үчүнчү жактардын, алардын укугун улантуучулар кайрадан сотто ошол эле тараптардын ортосунда, ошол эле негиздер боюнча ошол эле доомат жарыялоо мүмкүн эмес. Ал башка жол-жоболорду белгиленген мамилелер жана чындыктар талашууга жол берилбейт. По умолчанию сот башка сыяктуу, ошол эле күчкө ээ. Ошентсе да, бул жаза изилдеп, эмес, бардык каршы пикирлерди жана жагдайларды орнотулган эмес чейин күчүнө кирген Жарлыгына ылайык, күмөн саноолор да бар. стандарттар ма¾ызы боюнча макул же жокко жарыялоо укугун берүү жөнүндө чечим жакын арада кароону камсыз кылуу үчүн механизмин камсыз кылбайт.

даттануу

Бул соттолуучунун үчүн кошумча кепилдик катары кызмат кылат. Мыйзам боюнча, ал киши угуп, катыша алган жок, ал үчүн жүйөлүү себептер боюнча арыз далилдер менен чечимине каршы сотко түздөн-түз колдонуу мүмкүнчүлүгүн камсыз кылат.

мыйзамдуу күчүнө кирген чечимине ылайык, бүгүнкү күндө бир гана соттолуучунун өзүнүн демилгеси боюнча мөөнөтүнөн мурда токтотулушу мүмкүн. арыз мааниси боюнча ишти кароону кайрадан болсо. Соттолуучу жаңы сессияда пайда жана кабарлоо туура демейки сот жүктөлгөн качан бербейт. Re-даттануу жол берилбейт. Өндүрүш кайра башталат. Сиз чогултуп, өткөн угуулардын берилген алынган жараксыз деп аныктама, иш боюнча гана өзү эмес, доогердин түшүндүрмөлөр жана башка материалдар тааныйт жокко. Эки тарап жаңы далилдерди берүүгө укугу бар. талаш-объектисинин карамагында багытталган иш-чараларды жүзөгө ашыруу үчүн доогер да болот.

жыйынтыктоо

Демейки сот жокко соттолуучунун эмес көрүнүшү үчүн жүйөлүү себептер катары сотко учурда гана жол берилет. Алар тиешелүү документтер менен колдоого алынууга тийиш. Беренеге. CCP 242 орнотулган базасы, сырттан чечим чыгарууну жокко чыгарылышы мүмкүн. Алардын бир гана болушу чечим анык эмес деп табуунун билдирбейт.