Art. 150 Кыргыз Республикасынын агро-өнөр-жай комплекси. Иш боюнча өндүрүштү токтотуунун негиздери

Беренеге. определены основания прекращения производства по делу. 150 Россия (өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен) агроөнөр жай комплекси боюнча өндүрүштү токтотуунун негиздери аныкталат. маалыматтарды талдоо Бул эреже экономикалык талаш-тартыштарды, көп учурда жетиштүү кароосуна компетенттүү бийлик колдонула тургандыгын көрсөттү. Ошол эле учурда, алар иш жүзүндө кээ бир кыйынчылыктарга алып келген, анткени, карап катарга турган бир катар нюанстар бар.

жалпы жер

Алар саат ичинде орнотулган. 1 косыныз. . 150 Кыргыз Республикасынын агро-өнөр-жай комплекси. Арбитраж төмөнкү жагдайлар өндүрүштү токтотот:

1. Эгерде бул учурда каралышы мүмкүн эмес.
2. чет мамлекеттин мыйзамдарына же компетенттүү мекеменин ошол эле арбитраждык орган эле субъекттеринин ортосундагы өндүрүштү негизинде кабыл алынган сот актысы бар, ошондой эле күчүнө кирген. өзгөчө чет өлкөлүк соттун коргоо болгон уруксат берилген эмес иштер болуп саналат.
3. Бир эле маселе, ошол эле тараптар тарабынан жана ошол эле негиздер боюнча чыр-чатак боюнча кабыл алынган Арбитраждык соттун чечими бар. өзгөчө Арбитраждык соттун чечимин ишке ашыруу же жокко жолугушум четке какты жагдай болуп саналат.
4. доогер талаптарына баш тартты, ал эми баш тартуу бийлиги кабыл алган.
5. Юридикалык жак, тараптардын бири катары учурда иш-аракет кылууга, жок кылынган.
6. Жараны талаш катышуучусу болуп, каза болгон жана укук мурастоо учурда жол бербейт.
7. 194 (7)-беренесинде аныкталгандай базасынын болушу Code.

саат ичинде. 2 косыныз. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 АТК RF ишин жөнгө салуу жөнүндө макулдашуунун макулдугу менен токтотулат деп белгиленген. жана башка жагдайлар мыйзамдарында каралган мүмкүн.

Art. 150 АТК Комментарийди

иштин негизинде бир нече сот тартибинде каралышы мүмкүн эмес. Атап айтканда, б. 1 косыныз. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 АТК ошол сот талаш-тартыш ушул орган учурда колдонулат. Мисалы, өкмөт үчүн эмес, тиешелүү укуктук жоболорду таануу өндүрүү ал Граб менен жүргүзүлөт, анткени, токтотулушу керек. чек өзгөрүүлөр жөнүндө актыларды кабыл алууга байланыштуу пайда болгон эки аймактын ортосунда аймактык чыр-чатак боюнча айыл чарба жараксыз жер үчүн ижара келишиминин таануу байланыштуу талаш-тартыштар. Иш-беренесине ылайык чечилет. 67 (3), кармоо. "А", көркөм биринчи бөлүгү. Башмыйзамдын 102.

бөтөнчөлүктөрү

ички мыйзамдарына биринчи орунга ээ эл аралык келишим, укугу белгилөө жоболорду камтыйт, анда өндүрүү, жана сот чет өлкөлүк юридикалык жак байланышкан ишти арыз кабыл токтото албайт. Атап айтканда, ст. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. Россия (акыркы өзгөртүлгөн) 150 агро-өнөр-жай комплекси жүктөрдү эл аралык ташуу менен байланышкан мамилелерге негизделген талаш-тартыш, колдонулду. Натыйжада, алар тийиш Geneva Макулдашуунун 19.05.1956-жылдын,

даттануу укугу

Art колдонуу алкагында. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 АТК RF таануу чечими боюнча өндүрүштү токтотуу экенин көрсөтүп турат өтүнмө деп тапкандан кийин, көп учурда милдеттүү талап кылууга мыйзамдуу мүмкүнчүлүгү бар, ал эми жоопкерге - тиешелүү иммунитет. Мындай учурларда төмөнкүлөрдү камтыйт. Кодекстин 52-беренесинин жоболоруна ылайык, арбитражга кайрылуу аймакта же анын орун басарынын прокурорго жөнөтүлөт. Ошо сыяктуу эле, укук жана аны менен байланышкан кызмат ээ болгон. Бул башкаруу үчүн жоопкерчиликке тартуу юридикалык жактын башкаруу органынын чечимине каршы байланыштуу бейтарап райондук прокурору жана анын орун басары арыз багыт мүмкүн эмес. Демек, мындай өтүнмө боюнча өндүрүш бошотулушу керек.

салык талаш-тартыштар

ушул беренеде аныктоо менен байланыштуу. 11 Салык кодекси, Россия аймагында түзүлгөн чет өлкөлүк жак, ошол эле учурда, өзү түздөн-түз юридикалык жакты камтыйт жана анын туунду компанияларынын аныктамасы, салык төлөөчүлөр катары таанылган өткөн. Алар-беренесине ылайык, болуп саналат. 19 Салык кодекси, бюджетке тиешелүү сумманы төлөөгө милдеттүү берилиши мүмкүн, ошондой эле Sec каралган учурларда укук бузуулар үчүн жоопкерчилик каралган. 16-беренесине ылайык, салык төлөөчү, бул жактардын, абал. 137 Салык кодекси, башкаруу учурларда чечимин жокко чыгаруу үчүн даттанууга укугу эмес ченемдик табияты, аракетсиздиги / кызматкерлердин иш-аракеттери, эгерде алардын ою боюнча, алардын кызыкчылыктары бузулган. Демек, мындай учурларда өндүрүү ст негизинде токтотулушу мүмкүн эмес. . 150 Кыргыз Республикасынын агро-өнөр-жай комплекси. Өз кезегинде, салык кызматынын органдары келишим алардын ортосунда түзүлгөн жараксыз талабы менен сатып алуучу жана сатуучу кайрыласыз демилге көтөрүү, бюджеттик өлчөмдө төлөнгөн салыктын мыйзамсыз ордун натыйжасында мамлекетке түшкөн чогултушу мүмкүн. Бул учурда да Art-жылы. применяться не может. 150 АТК колдонулушу мүмкүн эмес.

талаш-тартыш болбосун,

аракетсиздиги / адам иш-укуктук баа берүү, анын уруксат үчүн маанилүү учурда угуп, башка жагдайлар менен бирге жүзөгө ашырылышы мүмкүн болгон, сиз менен бирок ал азырынча жок. Атап айтканда, жеке ишкер, юридикалык мааниге ээ болгон жана чындыкты аныктоо эрежелерине ылайык, анын абийирине жасаган деп таануу жөнүндө талап менен сотко барса, өндүрүш эсептелет ченемине ылайык этап болот.

татаал актылар

гана, алар өздөрүнүн күчүн жоготкон Чындыгында негизинде жараксыз деп укуктук курал таануу макаланы колдонууга болбойт. Art токтотуу. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 АТК RF Мында шек акт деп белгиленгенден кийин гана жүзөгө ашырылат жокко чыгарылган же мөөнөтү, өтүнмө ээсинин мыйзамдуу укуктарын жана таламдарын бузган эмес. ачыкка ченемдик укуктук акты тийиш, жарыяланган эмес болсо да, бирок, күчкө ээ эле кызыкдар тараптар менен эсептелип, укуктук натыйжаларга алып берди жана даттанууга жатат, жокко чыгаруу боюнча арызы каралып каралышы керек. Соттун түзүү чечими ыкчам бөлүгү болушу керек. деген талаптар Азык-ченемдик актынын бир мезгилдин акырына карата карабастан каралышы керек, доогердин талаптарын канааттандырууга багытталган жол-жоболорду кызмат комиссиясынын чындыгында. Мындай документ күчүн жоготту деп таануу менен байланышкан доолор учурунда болсо, анда ал ченемдик экендиги аныкталса, өндүрүштүк-ст эрежелери боюнча калат. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 даттануу федералдык мыйзамдарында каралган эмес деп тапса, эгерде Россия, агроөнөр жай комплекси. аныктоо, ыйгарым укуктуу орган тиешелүү жыйынтыкка келдик, алардын себептерин көрсөтүүгө тийиш.

ким дооматтар

II. 2 косыныз. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh тартиби Code Акталуу укугу мурда теңдик жана конкурстун катышуучуларынын негиздери боюнча өткөн жараянга ишке калган учурларда гана өндүрүштүн токтотулушу мүмкүндүгүн белгилейт. Бул жобо окшош доо боюнча ишти алдын алуу максатын көздөйт. Ал адам укуктарын жана эркиндиктерин бузуу катары каралышы мүмкүн эмес.

маанилүү

Art. 150, Arbitrazh тартиби Кодекстин 151, берилген доо доогердин баш тартуу боюнча сот аяктоо жалпы өлкөдөгү белгилүү бир соттун катышуусу шилтеме менен бир субъектилеринин катышуусу менен өндүрүштү токтотуунун негиздери жана эрежелер менен камсыз кылуу 118, 47 жана Башмыйзамдын 46 ченемдерине каршы катары кабыл алынышы мүмкүн эмес. Бул адамдын укугу optionality таянган жаткандыгы менен байланыштуу. Ал болсо, өз кезегинде, жарандык сот өндүрүшүнүн негиздери билдирет. Демек, бул туура бекитилген жаткан абалы, атап айтканда, доогердин талабын жокко болсо, ишти токтотуу жөнүндө айтылган даттанууда баяндалган өтүнмө укуктук эркиндиктерин жана кызыкчылыктарын, бузуп катары каралышы мүмкүн эмес. Бул кийинки белгилей кетүү керек. Сот талаш-материалдык баалуулуктардын менчик ээси бул укугун бузат деп гана айткан, дооматты четке кабыл албай коюуга укугу жок - Кыргыз Республикасынын субъект жана көркөм төртүнчү пунктунда көрсөтүлгөн негиздер боюнча өндүрүштү төмөнкүдөй учурларда токтотот. AIC 150. карап жөнөкөйлөштүрүлгөн тартипте белгиленген болсо, андан кийин өтүнүүчү өтүнүч берилген, ал көркөм жоболоруна ылайык, изилденген. 227-ст негизинде. 49 (5-бөлүк). Жарым-жартылай аткарбоо учурда үстүнөн сот токтотулушуна алып келбейт.

уюштуруу, жоюу

Бул жол-жобосу өндүрүштү токтотуу үчүн дагы бир негиз катары кызмат кылат. Бул жобо ошондой эле жеке адамдардын жана юридикалык жактардын кызыкчылыктарына, катышуучуларынын бири жок болгон учурда, анын милдеттерин жана мыйзамдуу жолдор менен чечүүгө мүмкүн эмес таасир катары каралышы мүмкүн эмес. уюмдун жоюу реестринин тарабынан тастыкталган. Бул учурда өндүрүштү токтотуу жолун жолдоочулук тартибинде башка укуктарын жана милдеттерин өткөрүп берүүгө алып келбейт. Бул жагынан алганда, толуктоо жана эске карап чыгуу жол-жоболорун. Анткен менен силер, иш боюнча, өзү жараксыз адамдарды каттоо жөнүндө чечимдерин таануу укуктук мүмкүнчүлүгүн токтотуу каралган эмес. Бул анчалык маанилүү эмес катары, ушул күнгө чейин жасалган бүтүмдөрдү мамиле үчүн база катары иш-аракет кылбайт. Демек, бул беренеге ылайык сот токтотулушуна алып келбейт. AIC 150.

түшүндүрмөлөрү

учурда катышуучуларынын бири жоюлган учурда, мисалы, өткөрүп берүү жөнүндө келишимди жараксыз деп табуу, ал өндүрүш толугу менен чыгарылып кетүүсүн талап керек. Бул жол-жобосу боюнча мурастоонун эрежелерине ылайык башка адамдарга укуктарын жана милдеттерин өткөрүп бербестен уюмдун аякташын билдирет жаткандыгы менен байланыштуу. коммуналдык орган жоюу, жоопкер катары чыгып, талап иштердин аякташына алып келет. 5 норма болуп эсептелет. Бул учурда, жогоруда окшош эрежеси.

чет өлкөлүк компания, иш боюнча тараптардын бири болуп саналган, анда ишинин арбитраждык трибуналга убактылуу каттоодон алынып салынды тарабынан ишке ашырылат жана анын уюштуруу жөнүндө белгилүү эмес, бул органдын чечимине карата талаш-каралууга тийиш, бул жагдай да эске алуу керек.

турак-жай имараттарынын биргелешип куруу жөнүндө макулдашуу тараптардын биринин жоюу келишими өзгөрүүлөрдү кабыл алынган документтин айрым пункттарынын IP-анык үлүштүк ээлеринин көз-караш боюнча, өзү чечүү үчүн тоскоолдук болуп саналбайт. Ошол эле учурда бир абалда иштеп турушу керек. биргелешкен иш жөнүндө макулдашууга ылайык, компания кийин жоюлган, башка жакка кардар-куруучу бардык укуктары менен милдеттери өткөрүп берүү керек. , Пайыздык ээлерине болгон талап кылуу укугун кардардын куруучу милдет келээрин белгилеп кетсек болот. Бул баланс алынат капиталдык салымдарды каржылоо, материалдык-техникалык ресурстарды, бөлүнгөн каражаттардын объекттерин, башкаруу курулуш уюму менен жүктөлөт. Бул учурда, өндүрүштү токтотуу укуктарын жана мыйзамдуу үлүштүк ээлеринин кызыкчылыгын коргоо үчүн тоскоолдуктарды түзөт.

жарандардын өлүмү

өндүрүшүнүн бир тарабы катары чыккан бир ишкер каза болгон учурда, мыйзамдар мурас камсыз кылат. Ошондой болсо да, талаш-тартыш, аны ишке ашыруу субъекти жеке мүнөздөгү укуктарына тиешеси жок. Граждандык кодексине ылайык, ошондой эле башка стандарттарды, башка адамдарга алардын өткөрүп берүү мүмкүн эмес. Бул укуктарды арасында башка бардык нерселер сыяктуу эле, бизнес жүргүзүү үчүн юридикалык мүмкүнчүлүгүн камтыйт. талаш-тартыш предмети жарандын жеке укуктарын тиешелүү болсо, сот иши каралып нормадан 6-пунктуна ылайык токтотулат.

кошумча

алдын ала угууга даярдоо этабына Diversion, тынчтык келишими катары базалык актылардын жол жок болсо. макулдашууга заседаниесинин алкагында көрсөтүлгөн болсо. Бул учурда, Кодекстин 141-беренесинин эрежелер сакталууга тийиш. сот-бөлүк 2-т.,-беренесине ылайык токтотулат, андан кийин гана. 150 Кыргыз Республикасынын агро-өнөр-жай комплекси. Ал идеялдуу эске алуу зарыл. бир жөнгө салуу жөнүндө макулдашуунун бекитилгенине байланыштуу өндүрүштү токтотуу ага кол койгон орган жөнүндө шек жок болсо, мыйзамсыз деп эсептелет.