Китебинде: "Эмне үчүн кээ бир өлкөлөрдө байлар жана кедейлер бар. бийлик, гүлдөп жана жакырчылык ", Майк Acemoglu жана Джеймс Робинсон келип чыгышы. экономика боюнча китептер

китеби "кедей айрым өлкөлөр бай жана башкалар болуп, эмне үчүн" бир мыкты сатуучу катары таанылат. Бул дүйнө жүзү боюнча окуп, мугалим окуучуларга аны сунушталат. Кандай китеп деп айтылат жана эмне үчүн бул маалыматты, мисалы, оң жооп болуп саналат? Мунун баары, төмөнкү макаланы окуп чыгууга чакырабыз.

Кыскача киришүү

китебинде: "Эмне үчүн кээ бир өлкөлөрдө байлар жана кедейлер бар. бийлик, гүлдөп өнүгүү жана жакырчылыкты "келип чыгышы 2012-жылы кайра жазылды. Жазуучулар Америка эки neoinstitutsionalista болду - D. Acemoglu жана J. Робинсон .. иш мурунку изилдөөлөрдүн анализи жана татаал болуп саналат. китептин жүрөгү жаңы институттук теория болуп саналат, анын негизин, жазуучулар окурмандарды экономикалык жана коомдук жагынан мамлекеттин жаңы үлгүсүн сунуш кылабыз. китептин чоо-экономикалык өсүштү, акчаны үнөмдөө мүмкүндүгүн аныктоо себептерин иликтейт. Ошондой эле, сайт китеп маалымат маанисин ачып түзүлдү. Ал толугу менен англис тилинде сүйлөгөн, ал 2014-жылга чейин созулган эле.

негизги ойлор

Acemoglu жана Робинзон, анын китебинде көп изилдөөчүлөр туура эмес экенин көрсөтүп турат. Алар өлкөнүн экономикасы, анын жайгашкан көз каранды, климат, этникалык компоненти, жаратылыш ресурстарын, ал тургай, дини жана маданияты аркылуу сунуштады. Биз баарыбыз бул сапаттар жана башкаруу болуш керек деп ойлочумун. Бирок, жазуучулар: "Эмне үчүн кээ бир өлкөлөрдө байлар жана кедейлер да" толугу менен мындай айыптоолорду четке кагат. Алардын ойлору реалдуу мисалдар менен колдоого алынат. бул учурда, өнүктүрүү боюнча ар түрдүү жолдору бар коомдорунун жуп мисалы дээрлик ошол эле сан жагынан жана улуттук өзгөчөлүктөрү бар.

эмне жөнүндө, андан кийин, түзүүчүлөрүнө ылайык, мамлекеттин экономикалык өнүктүрүү боюнча көз каранды? Майк Acemoglu бул өлкөнүн саясий жана экономикалык институттарынын мүнөзүнө негизделген деп ишенет. китебинде, башка өлкөлөрдүн экономикасын өнүктүрүүгө бир күчтүү анализи. Каралат жана ар кайсы убакта ар кандай саясий институттарды салыштырат. эксперттер кылдат талдоо төмөнкү мамлекеттер: Австралия, Бруней, Испания, Мексика, АКШ, Колумбия, Түштүк Корея, Кытай, СССР, Өзбекстан, Орусия империясы, Түркия, Британия империясынын, Мая цивилизация, Рим империясы.

экономикалык институттардын эки модели

Кен казып алуу жана инклюзия: китебинде: "Руху жакырлар, кээ бир өлкөлөрдө бай жана башкалар болуп, эмне үчүн" Окурмандардын эки экономикалык институттардын негизги моделдерин сунуш кылат.

Кен казуучу модель адамдар бир нече өлкөнүн бардык пайда алып жатат деп айтууга болот. Тандалган Бул топ экономикалык мамилелердин киреше мүмкүнчүлүктөрүн жарандарынын калган бөлүнгөн. Бул моделдин адамдардын тар топтун кызыкчылыгы үчүн мүлктү же каражаттарынан ажыратуу менен мүнөздөлөт. Мындай моделин куруу үчүн артыкчылык тобун коргоо жана сактап калат жана кен казып алуу, саясий институттар боюнча гана болушу мүмкүн.

Элдик модель Келгиле, калктын көпчүлүк бөлүгүнүн экономикалык мамилелерге катышууга мүмкүнчүлүк берет. Мындай абалда, жеке менчик кол тийбестиги мыйзам тарабынан кепилдик берилет. Албетте, мындай модель саясий институттардын негизинде гана курулат.

Кайсы модели көбүрөөк пайдалуу?

Джеймс Робинсон жана анын кесиптеши натыйжалуу эки модели, бирок алардын ар бири ар кандай Тайм жана өнүгүү динамикасы деген тыянакка келишкен. Экономикалык өсүш казып алуу модели менен, чынында эле, мүмкүн болсо, ал эми кыска, жана ошондой эле жашоо-турмушун натыйжасында биримдикте болот +. Элдик моделдер тез жана натыйжалуу иштеп чыгуу. дээрлик ар бир мүчөсү жөлөкпулдардын мыйзамдуу калыбына келтирүү менен алек болгон мамлекеттик, экономикалык гүлдөп-тезирээк жүзөгө, анткени, бул табигый нерсе. Мындай өлкөдө кедейликтин турган жер эмес. Кен казып алуу модели гана кырдаалды курчутушу мүмкүн, ал эми, көп түрдүү моделдери мамлекеттер жардам тышкы жана ички проблемаларды көтөрө берет деп ишенишет.

Себеби, татыктуу жашоо бар жарандар, өкмөткө кыйла ишенимдүү белгиленет Бул да түшүнүктүү. Алар баары келечекте кадыресе көрүнүш экенин билип, кризисти туруштук берүүгө даяр жана жөндөмдүү. Кен казып алуу модель жарандар баары жаман алат деп ойлойбуз, ал эми жакырчылыктын качпаш керек. Бул митинг жана нааразычылык капа болот.

узак мөөнөттүү прогнозу

Джеймс Робинсон казып моделдин экономикалык өнүгүү мүмкүнчүлүгү карабастан, узак мөөнөттүү улам бир нече себептер менен натыйжасыз болуп саналат, деп эсептейт. адамдар изилдөөлөрдүн пайда же мамлекеттин көпчүлүгү берүүгө мүмкүн эмес болгондо, ишине түрткү жоголот. Тескерисинче, кээ бир кылмыш түрткү өбөлгө түзүлгөн. элдин кен казуучу модель тар тобу илим менен технологияны өнүктүрүүгө, ошондой эле жаңы технологияларды киргизүү жайлатуучу башка топтордун колунда адамдын үстүнөн болгон бийликти жана алардын колун доо кетириши мүмкүн. мүнөзүн улоо болуп, кен казуучу моделдин толугу менен натыйжасыз шарттарында жүзөгө ашырылат модерндештирүү. Мисалы, жер асылдыгы алга индустриалдаштыруу каршылык болуп саналат. кошо алганда, модель ийилүү индустриалдаштыруу жараянын алдын алуу үчүн аракет кылып, бирок, ал күчтүү саясий институттарды жоюу албай калды беле мүмкүн конду.

СССР, мисалы,

өлкөнүн экономикалык өсүш казып моделдин көрүнүп турат мисалында. Heavy өнөр айылы ресурстар аркылуу гана иштелип чыккан. Бул айыл чарба абдан иштебеген жана абдан натыйжалуу болгон эмес эле. Мындан тышкары, техникалык прогресстин деъгээли бир катар өлкөлөргө караганда алда канча төмөн болуп калды.

Буга чейин 1970-нын айыл ресурстарын өнөр жай кайра даректелген. Бирок, бул туюкка СССРдин системаны: аргасыз эмгек системасын мындан ары иштеп, өзгөрүүлөргө каршы туруу элита, экономикалык стимулдар толугу менен жок. Бул чөйрөгө чыгып, СССР мамлекеттик башкаруу казуучу моделин таштап эле, бирок ал бийлик түшүп алып келет. Ал СССРдин кулашына алып келген бул натыйжасында.

же жокпу, бир абалдан экинчи абалга өтүү мүмкүн?

экономика боюнча китептер камтыган башкаруу моделине кылган тоо-кен казып өтүү мүмкүн деп ырасташат. Мындан тышкары, ал адамзат тарыхында көп жолу болгон. бир моделге катуу бир өлкөнү же башка оор бөлүү. Көптөгөн өлкөлөрдө ар кандай үлгү болуп эсептелет. Жогоруда сүрөттөлгөн моделдердин бири жакын өлкөлөрдүн азыркы дүйнө бар, бирок аны "таза" мүнөздөмөлөргө ээ эмес. Бул кен казып алуучу жана ачык жол менен иштеп чыгуу тарыхый себептер менен белгиленген эмес экенин белгилеп кетүү маанилүү.

китеп жазуучулар "Эмне үчүн кээ бир өлкөлөрдө байлар жана кедейлер бар" мисал катары келтирсек: "кереметтүү төңкөрүш". Бул Улуу Британиянын камтыган өнүгүү моделине өтүү үчүн баштапкы чекит болуп калды.

Бирок, белгилүү жана кайтарым жылдырганда тарыхы. Мисалы, Venice Республикасы. Өкмөт, анын колуна бардык бийликти топтоп өлкөнүн экономикалык ресурстарга башка жарандар мүмкүнчүлүк алуу үчүн жабык. Бул акыр аягында өлкөнүн кыйрашына алып келген бир кесепеттерин өкчөмө таш ыргытып, алып келди.

өткөөл жол

Саясий жана экономикалык институттар кайра түзүлүшү мүмкүн. Бирок, бул жараян көптөгөн башка себептерге да байланыштуу. Маанилүү ролу алынуучу даражасы менен ойноп жатат. адамдардын тар тобу, дагы көп күч жана мүмкүнчүлүктөр, анын колунда топтолгон, аз камтыган моделдин көчүп мүмкүн. Жок, анча маанилүү эмес, жок эле дегенде, шарттуу түрдө элитасына каршы тура турган белгилүү бир адамдарга (көбүнчө мыйзам менен), бар болуп саналат. Практикалык натыйжасы дароо эле жок, ишке берилди, бирок, калк каршы мүмкүн жана зарыл деп эсептешет. өтүү мүмкүндүгүн ачып, анда эл аны колдоно алган эмес. Үчүнчү маанилүү жалпы кызыкчылыктары менен бириккен, бир чоң тобун түзүү болуп саналат - калктын секторлордун ар кандай болмок биригип.

экономиканын бир китепти окуп, ал системаны өзгөртүү үчүн мындай аракеттер көрүлүп жатат, атүгүл, эгер экенин түшүнгөн жана андан кийин ошол эле учурда ушундай эле натыйжага алып келиши мүмкүн. элитанын каршы күрөшүп жатат тобу, анда ал ошол эле болот. Бул дагы бир катар мамлекеттер ишке ашат өтө өкүнүчтүү көрүнүш болуп саналат.

китеп жазуучулар сунушталган моделдерди негизинде башка өнүгүү божомолун сунуш экенин менен аяктайт. Алардын айтымында, бир эле туруктуу саясий системага ээ эмес мамлекеттер (Гаити, Ооганстан), олуттуу экономикалык өнүгүүгө жетишүү мүмкүн эмес болуп калат. саясий көз караш менен алганда белгилүү бир көз карандысыздыкка жетүү үчүн алышты Өлкөлөр, алсыз жана туруксуз экономикалык өнүгүүнү (Танзания, Судан, Бурунди) боло албайт.

сын-пикир

Сынчылар Эстер китеби карата оң маанай билдиришти. талдоо тереңдик аргумент кыскартуу жана конкреттүү мисалдарды, баса баштады. бир нече терс сын-пикир жагынан жана этникалык себептер өтө аз маани берилет деп негизделген. Ошондой эле, Жазуучулар дээрлик Дүйнөлүк банк же эл катары, мисалы, эл аралык уюмдардын мамлекеттердин өнүгүшүнө таасир этүүчү токтолгон деп белгиленди.