Арбитраждык талаш-тартыштарды жөнгө салуу боюнча арыз. укуктук

AIC башка талаштарды чечүүнүн жол-жоболорун камсыз кылат. Адатта, алар мамилелер чыр-катышуучулар төмөнкү наркы боюнча бир чечимге келиш үчүн, мүмкүнчүлүк берет. бир сотко чейинки (талаптар) тартибин экенин андан ары карап көрөлү.

Жалпы маалыматтар

Арыз арбитраждык сот (5-берене ч. 4-АТК) менен талаш-тартыштарды жөнгө салуу боюнча ыйгарым укуктуу органга доо арыз жөнөтүү алдында кээ бир окуялардын комиссия билдирет. Ушул эрежеге ылайык, бул иштердин белгилүү бир категориялары үчүн милдеттүү болуп саналат. Бейтарап туура Ошентип ылайык эле доону камсыз жол бербейт.

өзгөчөлүк

Чыр-чатакты чечүү үчүн сотко чейинки жол-жобосун коргоо көрсөтүүнүн бир түрү болуп саналат. Ал чейин ыйгарым укуктуу органга арыз жөнөтүү тарткан милдеттенмелер катышуучулары үчүн өз ара алгылыктуу чечимди табуу аракетинде турат. Арбитраждык практика чыр-чатакты токтотуунун жолу азыр абдан популярдуу экенин көрсөтүп турат. мыйзамдарга көз-каранды эмес да, аны колдонушат.

ыраазы

арбитраждык талаш-тартыштарды жөнгө салуу боюнча арыздануу үчүн төмөнкү аракеттерди чейин кыскарган. кредитор (келечектеги өтүнмө ээси) карызкор (соттолуучуга) каршы олуттуу милдеттенмелерди жүзөгө ашыруу үчүн талап, акыркы кабыл алынган. доо жазуу жүзүндө кабыл алынат. ал аны төлөп берүү керек экендигин өзү милдеттенме жана эскертип көрсөткүчү бар. ссуда Ошентип, көрсөтүлгөн жетиштүү убакыт талаптарды аткарууга. ал жооп күтүп жөнөтүлгөндөн кийин. карызкор өз ыктыяры менен жоопкерчиликти жөнгө же анын аткарылышын өз нускасын сунуш кылышы мүмкүн. андан жооп болсо, артынан эмес, жана жоопкерчилиги жашап жатат, бар эле, ал карыз талаштарды Арыз жөнгө байкалган деп айтылып жүрөт. Бейтарап соттун жагынан сот зор мааниге ээ болот. Кредиторлор жетектейт өтүнүч, акылга сыярлык мезгил ичинде, бир карыз болгон эмес жоопкерчиликти чечүүгө албайт түзүү керек. Сотко чейинки өндүрүш кредитордун иш-аракеттердин багыты боюнча милдеттенме кайсы бир мамлекеттик органдарга арыз менен коштолуусу мүмкүн.

ченемдик база

ушунчалык апачык макулдашуу боюнча мыйзамда көрсөтүлгөн же келишимде каралган болсо, арбитраждык талаш-тартыштарды жөнгө салуу боюнча арыз, милдеттүү болуп саналат. Бул, даректери иш менен камсыз Federal Эрежелердин тизмеси абдан зор экендигин белгилей кетүү керек. Алардын арасында, Жарандык кодекси. Art. 452 т. 2 ары келишимди токтотуу / өзгөртүүлөрдү киргизүү үчүн талап, ал сунушу же өз убагында эмес жооп башка субъектинин ийгиликсиз алынган кийин гана бүтүм партиясынын доомат болушу мүмкүн экенин белгилейт. акыркы коюлган эмес болсо, анда мезгил ичинде 30 күн катары кабыл алынат. Классикалык үлгүсү көркөм кылат. Жарандык кодекстин 797. ченем боюнча, жүк ташуу үчүн келишиминен келип чыккан талаптарды алып жүрүүчүнү сотко, ссуда талаш-тартышты чечүү үчүн талап тартибин сактоого милдеттүү. арбитраждык сот арыз гана карызын төлөө үчүн кызмат уюму жарым-жартылай же толук төлөнбөгөн учурда же бир айдын ичинде эмес жооп каралат. өтүнүч транспорттук коддору же мыйзам алдындагы актылар менен белгиленген эрежелер боюнча жиберилет.

жоболорун аныктоо

кээ бир коддору жана документтеринин бир топ талаш-тартыштарды жөнгө Арыз ачат. ыйгарым укуктуу кызмат иштерди кароодо Арбитраждык сот жетекчиликке алышат:

1. 10.01.2003 Темир жол транспорту Хартия, саны 18. Art. 120 Бул ченемдик укуктук акт аракетти жөнөтүү алдында ташуучу берилет милдеттүү караш экендигин талап кылууга деп жазылган. Бул эреже жүк ташуучу окуялар гана эмес, ошондой эле, жүктөрүн тургандыгын белгилеп кетүү керек.
2. Соодагер Shipping Code. Беренеге. 403 KTM доо жөнөтүү алдында, карыз карыз тарапка талап коюу керек деп аныктаган.
3. Суу кодекси (турмуш-тиричилик) транспорттук. Бул ченемдик укуктук акт боюнча даттануу бир кыйла көбөйгөн. Атап айтканда, Code жүгүнө, жүргүнчүлөрдү, жүктү жана эрүү объект менен байланышкан доо жөнөтүү алдында жооптуу адамдарга талаптарды үчүн шектенбесек болот деп айтылат. Бул орду көркөм белгиленет. 161.
4. Air Code. Беренеге. 124, н. 3 Ал доо жүк же почта аба транспорту боюнча келишим шарттарын талап бузуу чейин талап кылынат деп белгиленген.
5. транспорт каражаттарын Хартия. Жылы сек. 158, ал алуучу / жөнөтүүчү үчүн ташуучунун дооматынан багыты (компания же уюм) Доодон баш тартуу милдеттүү экени аныкталат. Бул учурда, бирок, кээ бир карама-каршылыктар бар. Биринчи жаргылык федералдык мыйзамда каралган эмес. Беренеге. 5-июнундагы № 71, APC иш киргизүүнү жөнгө салуучу сотко чейинки жол-жобосу жогору тиешелүү регламентти бекитүү алдында болгон учурларда колдонулуучу экени аныкталат. Ошону менен бирге эле, Кыргыз Республикасынын Мыйзамы, саны 96 ылайык, укук саны 71 01.09.2002 өнөрдүн башка Төмөнкүлөр күчүн жоготту деп таанылган. 9. Ал мындай деди: беренесинин экенин көрсөттү. 5 Ошондой эле эч кандай юридикалык аракеттерди жазыла элек.
6. Кыргыз Республикасынын Мыйзамы, 126 жана 176-Арт. 55-ст. 37, тиешелүүлүгүнө жараша, милдеттүү көрсөтмөлөрдү кызмат тейлөөчүгө алар боюнча келишим шарттарын аткарбагандыгы же талаптагыдай эмес аткаргандыгы же аткарбагандыгы үчүн учурда пайдалануучу тарабынан кызмат көрсөтүүлөр үчүн ырастайт түзүү / өндүрүштүк иш.

кошумча

Бейтарап иш жүзүндө көрсөтүп тургандай, бардык учурлары деп аталган алдын алуу жана милдеттүү алдынала берүү талаптары карыз тарапка кредитордун белгилей кетсек болот. Өз кезегинде, акыркы бир материалдык мүнөздөгү жагдайлар катары чыгууга, базалык өтүнмө жана бир бөлүгү болуп саналат далилдөө тема. Мындай учурда, доогердин квалификациялуу юридикалык жардам талап кылынышы мүмкүн. Жогоруда айтылгандарга караганда, "эскертүү" деген көрсөтмө башка ченемдик укуктук актыларды, анын ичинде, ал Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексине белгилей кетүү керек. Мисалы, пунктунда. 286-берене менен белгиленген негиздер ылайык жерлерди алып коюу жөнүндө чечим кабыл алууга укуктуу жергиликтүү өз алдынча башкаруу органы же мамлекеттик бийлик органдары, деп табылган. Кодексине, ошондой эле алдын-ала билдирүү 284-285 алар тарабынан жасалган укук бузуулар тартуу ээлерин эрежелери, LC-каралган. жазуу жүзүндө сайт ээси ыйгарым укуктуу мекемелерди кабарлайт болсо, анда келишим боюнча тиешелүү токтом менен бекитилген, ал мүлк боюнча жүзөгө ашырылышы мүмкүн ээлик ачык тооруктарда. ээси чыгып каршы болсо, анда бул жөнүндө чечим кабыл алган орган, сотко кайрылууга укуктуу.

салык мыйзамдары

Арбитраждык мыйзам абдан көп УК өтөт. Көзөмөлдөө боюнча органдын бузгандыгы үчүн жоопкерчилик салуу жөнүндө чечим ал токтотту калыбына келтирүү үчүн талап кылат кийин, ага ылайык Салык кодекси, эрежелер белгиленсе. Ушул убакка чейин салык органдары төлөөчү же башка жактын сунуш кылууга милдеттүү чейин өз ыктыяры менен тийиштүү сумманы төлөп. Карыз тараптын же жаза көзөмөлдөөчү органынын төлөө үчүн кабыл алуу мөөнөтү боюнча аткарылбаган учурда сотко кайрылууга укугу бар.

Кыргыз ССРинин FZ саны 948-1

Бул ченемдик укуктук актынын (кийин кабыл алынган өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен) боюнча, атаандаштыкка жана монополиялык иш-аракетти чектөө, көркөм чөйрөсүн жөнгө салган. 20 Эгерде өтүнмө ээси, эки айдын ичинде FAS анын колдонуу үчүн жооп ала алган жок, же алынган чечим менен макул болбосо, ал сотко кайрылууга болот деп аныкталат. Бул учурда эсептөө субъектинин тиешелүү ыйгарым укуктуу органга келип түшкөн учурдан тартып жүзөгө ашырылат.

патенттик мыйзамдар

Беренесине ылайык. 21, 9-б июнундагы № 3517-1 (кабыл алынган өзгөртүүлөр жана толуктоолор менен)., Менен макул болбогон учурда чечимди бир ойлоп табууга патент берүү жөнүндө же аны четке кагуу үчүн, ошондой эле таануу өтүнмө кайра чакыртылып алынган, таламдаш тарап аткаруу федералдык бийлик боюнча ыйгарым укуктуу палатасына каршы коюуга болот ал тиешелүү акт келип түшкөн күндөн тартып, алты айдын ичинде. Бул маселени чечүү үчүн интеллектуалдык менчик тармагында иштеп, структурасын жетекчиси тарабынан бекитилүүгө тийиш. Бул чечим чечим учурдан тартып күчүнө кирет жана сот тартибинде даттанылышы мүмкүн.

төлөмдөрдү жөнгө салуу

Мыйзам саны 14, ал жылуулук жана электр энергиясын берүүчүлөрдүн жана керектөөчүлөрдүн энергия комиссиялары региондор боюнча чендердин белгилөө менен байланышкан талаш-тартыштарды учурда аларды чечүүнүн Federal органга кайрылууга укугу экенин айткан болчу. Бул орган менен кайрылган жок деп, анын ичинде бааны мамлекеттик жөнгө салуу менен байланышкан талаш-тартыштар сот кароого тийиш. Ошону менен бирге эле, Кыргыз Республикасынын Мыйзамы, саны 38 жоболор алынып жатканын билдирди. Суроолор Мыйзамдын колдонуу 14 № келип, табигый монополиянын контролдоо боюнча Өкмөттүн жана федералдык аткаруу органынын берилген. Эксперттердин пикири боюнча, бул чындык Мыйзамынын саны 14 талаш милдеттүү сотко чейинки жөнгө салуу каралган эмес.

бажы коду

Бул жөнгө салуу буга чейин Ч. камтылган. 57 Чынында, бир сотко чейинки жөнгө салуу катары, "алгачкы даттануу," камсыз кылат. Бирок,-беренесине ылайык. 46 (1-б.) Кодекстин бажы түзүлүшү же анын кызматкерлерине /-аракетсиздигине кийинки же бир эле учурда жарыялоо укугун жокко чыгарбайт тууралуу даттануулар алгач ошол эле мазмундагы кайрылуу.

келишимдик мамилелер

Ошондой эле алар даттанууну бере алат. келишимдин тексти боюнча ушундай жол менен чечилиши үчүн кандай суроолорду көрсөтүлүүгө тийиш. Эреже катары, бүтүмдүн катышуучулары тараптардын ортосундагы сотко чейинки макулдашууну камсыз өзүнчө документ берилген эмес. Эреже катары, түп келишимдин текстине Бул тууралуу ушул эле эскертүү болуп саналат. Ошол эле учурда, келишимдин контрагентке бардык мүмкүн болгон мыйзам бузуулар алдын ала көрүүгө мүмкүн эмес. Бул контекстте, көп, ал тургай, келишимде тиешелүү жоболорду алдында, катышкан партиялар укуктук жардамга муктаж.

анын айырмачылыктары

келишим пайдасына чыр учурда карыз тараптын негизги милдети жагымдуу шарттар менен түзүлгөн. жашоодо жагдай жараша, ар кандай болушу мүмкүн, контрагенттин келишимин бузса, ал үчүн негиздер, мыйзамсыз болушу мүмкүн. Ошентсе да, чынчылдык катышуучусу мамилелер компромиссти табууга жакын. Бул алдын-ала тергөө келишим убакыт, сот энергия менен акчаны үнөмдөө, анткени, кредитор үчүн пайдалуу эмес экенин айтты. Биринчиден, өз талаптарын уюштуруу керек.

түзүүнүн өзгөчөлүктөрү

доо жазуу жүзүндө да айтылгандай, кабыл алынат. мыйзамдар документтин мазмуну боюнча белгилүү бир талаптар коюлган эмес. Бирок, ушул болушу керек:

1. каттоо жөнүндө арыз маалыматтар Ыйык Айленд аты.
2. уюм жайгашкан дарек.
3. Банк реквизиттери.
4. даттануулар багыт үчүн негиз болуп саналат. Бул, ошондой эле (келишимдин мүнөзүнө жараша) жарым-жартылай же толук жоготуу, мүлктүк зыян, жүктөрдү жетишсиздиги, жеткирүү кечиктирүү, ошондой эле болушу мүмкүн.
5. ошондой эле ар бир доо өлчөмү өзүнчө талап, дүмүрчөктөр, эсеп-картаны, мыйзам долбоорлорун жана.
6. талаптарын колдоо боюнча тиркелген документтердин тизмеси.

пункту өтүнмө ээси тарабынан кол коюлууга тийиш. ссуда өкүлү катары иш-аракет болсо, анда анын иши, ыйгарым укуктары ишеним кат менен ырасталышы керек.

шарттары

Алар анын ичинде жана андан жогору, ченемдик укуктук актылардын бир катар камсыз кылуу. Беренесине ылайык. Хартия 123 г / д транспорт, жүк ташуучуга карата доо алты айдын ичинде, ал эми айып пул карата жана айып коюлушу мүмкүн - беш күн. мезгил жана көркөм-жылы белгиленген. 406 KTM. Бул сот талаптарына убакыт тыюу тапшыруусу менен дал келет. Ушундай эле жагдай макаласында бар. 161 (4-б.), Суу (турмуш-тиричилик) транспорт Кодекстин. келишим доо аба ташуучу бузулган учурда, алты айдын ичинде берилиши мүмкүн. Бул эреже көркөм белгиленет. 126 тийиштүү Code. талап жөнөтүүнүн жол өткөндөн кийин бул чындыкты болушу мүмкүн деп, мисалы, тандап алуу керек. эреже катары, кызыкдар адамдар билдирүү алган каттоо менен тапшырык кат түрүндө почта аркылуу жөнөтүлөт. Дагы бир мүмкүнчүлүк алуу жөнүндө жеткирүүчү адам болуп саналат. Бирок, бул ыкма подрядчы кол коет жана бардык бир доону кабыл алуудан баш тартышы мүмкүн эле жактыра бербейт.

жооп

Дээрлик бардык транспорт коддору жана коет чечим өтүнмө билдирүүгө милдеттүү белгилейт. эгерде бул мыйзамда же мыйзамда каралган эмес болсо, жооп багыты - оң көздөгөн. анын мазмуну талаптарга гана айрым ченемдик актыларына аныкталат. Мисалы, алар көркөм транспорт Хартия е / д бар. 124. алуучу доону канааттандыруудан баш тартуу жөнүндө чечим болсо, жооп негиздүү болууга тийиш. Бул тема боюнча жетекчиликке алган ченемдик документтер, шилтеме көрсөтүү керек. чечим доону канааттандыруу үчүн болсо, жооп талапты кантип бир мүнөздөмөсү кирет. Мындан тышкары, алар өлүм жазасына тартылышы турган мөөнөтү көрсөтүлүүгө тийиш.

мыйзамдарынын талаптарына сакталбаган натыйжалары

Беренесине ылайык. 126 ж. 7-AIC, доосу үчүн документтерди арыз ээсине, анын чек белгиленген стандарттарга же келишимде эгерде доо тартиби сакталбайт деп далилдөө менен бирге болушу керек. Бул талапка ылайык аткарбоонун кесепеттери-пунктунда каралган. 128 ж. 1 Code. ал арызды карап аныкталат, анда ал белгиленген эрежелерин бузуу менен айыпталууда -ст. 125-126 АТК боюнча ыйгарым укуктуу сот доо кыймылынын калган деп аныктама чыгарат. Бирок, сот аныктаган кемчиликтер тууралаш керек, анын жүрүшүндө бир мөөнөт дайындайт. кызыккан адам болсо, кемчиликтерди жоюуну эмес, талап кайтарылып берилет. өндүрүү үчүн арыз кабыл алынгандан кийин арбитраждык трибуналга арыз доогердин менен жолугушту эмес экенин билүүгө болот, анда анын талаптарын карап калган. Бул жобо көркөм белгиленген. 148 АТК.

Ким талап кылуу укугу бар?

ишканалардын, эреже катары, ал камсыз Юридикалык бөлүм, милдети компания менен юридикалык колдоо кирет. кызматкерлердин милдеттери, башка нерселер, ошондой эле соттордун компаниянын кызыкчылыгын берүү баштайт. Демек, эксперттер ар кандай келишим менен алынган документтерди, ошондой эле мамлекеттик органдар менен бирге иш алып барууда. Ошону менен бирге эле, жана талаптарын тез арада иштеп чыгуу, алардын милдеттерин ч¼йр¼с³н¼ киргизилиши мүмкүн эмес. Бул нааразычылык контрагенттер ишкананын ар кайсы аймактарында тийиштүү болушу мүмкүн экендиги менен шартталган. Мисалы, компания жеткирүү мөөнөтүн создуктурганы тууралуу арыз келип түштү. жүк ташып үчүн кампанын жумушчулары менен жолугушат. Андыктан, алар жеткирүү эмне үчүн кечигип же, тескерисинче, талаптын жараксыздыгы үчүн маанисин түшүндүрүп бере алат. ишкананын укуктук маселе мыйзам документтердин талаптарына ылайык келишин текшерүү болуп саналат. Алсак, талап алган бир иш-аракети үчүн жоопкерчиликтүү болгон коомдун башка бөлүмдөрүнүн кызматкерлери, (бузуу контрагенти тарабынан жасалса, же өзү) ага жооп түзөт. Адис юридикалык бөлүмү даярдоо тууралыгын, бардык маалымат талап колу бар экендигин текшерет.

жыйынтыктары

Граждандык карым-катнаштын катышуучуларынын ортосундагы келишим ар дайым белгилүү бир тобокелдик бар экенин болжолдойт. Кандай болбосун, ар кандай себептер үчүн, ыктымал, контрагенттин бүтүмдүн шарттары бузушу мүмкүн. Мындай жагдайларда, ар дайым ошол замат сотко эмес. Биринчиден, биз соттук коргоо кайрылуусуз эле бир чыр-чатакты чечүү үчүн аракет кылышы керек. Көп учурларда, өнөктөштөр жол таба албайт. контрагенттер эпке келген жок учурларда, башка эч бир иш-аракет алып башка бойдон калууда. Ошол эле учурда, ал тургай карама-каршы тараптардын биринчи отурумунда эске ал колдонулгандан кийин бир чечимге келүүгө чакырабыз. жөнгө салуу жөнүндө макулдашуунун бекитүү - кырдаалды чечүү үчүн дагы бир жолу.